Lørdag ble det kjent at 25-åringen som hevdet seg utsatt for grov hatkriminalitet i Bergen 22. september er siktet av politiet for uriktig forklaring.
Fotballspilleren Hamse Ali hevder ble overfalt av seks menn i Nygårdsparken i Bergen.
Mennene som angrep skal angivelig ha sagt «jævla svarting» og ba ham «komme seg hjem igjen». Det skrev blant annet NRK.
Mennene skal angivelig ha slått ham, slik at nesen brakk og fire tenner ble slått ut.
Saken fikk stor oppmerksomhet. 2000 personer møtte opp til støttemarkering og det ble samlet inn 200.000 kroner til Ali.
Men lørdag 23. november skriver politiet:
«I etterforskningen av en grov kroppsskade, som skal ha skjedd i Nygårdsparken natt til 22. september i år, har politiet innhentet og gjennomgått en rekke elektroniske data fra blant annet mobilnett og leie av el-sparkesykkel. Det er i tillegg foretatt flere vitneavhør,» heter det i en pressemelding.
«Blant annet har disse undersøkelsene gitt politiet en detaljert oversikt over Hamse Ali sine bevegelser natt til 22. september. Det er avvik mellom det datagrunnlaget viser og fornærmedes forklaring», skriver politiet.
Ali er nå siktet i for uriktig forklaring.
På fredag 22. november, dagen før politiets pressemelding kom ut, publiserte Bergensavisen (BA) et innlegg skrevet av Synnøve Fluge.
I innlegget retter hun skarp kritikk mot politiet for å ikke delta på støttemarkeringen for Hamse Ali.
Fluge er totalt uvitende om at Hamse Ali trolig har diktet opp deler av hendelsen. Hun skriver:
Natt til 22. september ble den femogtyve år gamle Møhlenpris- og SK Djerv-gutten Hamse Ali brutalt overfalt av seks menn i Nygårdsparken. Han forteller at overfallsmennene slo og sparket ham til han besvimte, mens de ropte rasistiske skjellsord. Voldshendelsen var grotesk og bar tydelig preg av hatkriminalitet. Tre dager senere valgte politiet å henlegge saken.
Jeg tror hele byen stilte seg spørsmålet: Hvorfor ble saken behandlet på denne måten?
Den manglende oppfølgingen fra politiets side gjorde folk opprørt, og Hamse ble enda mer mentalt skambanket, ydmyket og nedtrykt. Først da mediene – etter noen dager med nøling – tok tak i saken, gjenåpnet politiet den.
Halvannen uke etter overfallet møtte over 2000 mennesker i alle aldre opp i Nygårdsparken for en støttemarkering med ett tydelig budskap: «Ingen rasisme i våre gater.» Det kunne like gjerne vært «Ingen vold i våre gater.»
Fluge ramser om opp alle som deltok: fra imamen i moskeen, presten i Johanneskirken, rektor for Møhlenpris skole, leder i SK Djerv til Brann-kapteinen, representanter for byråd og bystyret i Bergen kommune.
«Men det var én aktør som manglet», skriver hun: «Politiet».
Fluge skriver at hun tok kontakt med «flere høytstående personer i bergenspolitiet for å invitere en representant fra dem til å delta i markeringen, ikke bare være til stede som skygger i bakgrunnen. Mange var sinte på politiet de dagene,» skriver hun og fortsetter:
«Mitt håp var at politiet på denne måten kunne sende et signal ved å vise sin støtte til en ung mann som ble utsatt for rasisme og vold, og til et lokalsamfunn i sjokk og sorg.»
Fluge er nådeløs i sin kritikk av politiet:
«Vi har alle et ansvar for å stå opp når slike handlinger skjer, og det er spesielt avgjørende at politiet går foran som forbilder på rettferdighet og trygghet. Politiets rolle er å beskytte alle, uavhengig av hvem de er. Hvordan kan vi føle oss trygge når et overfall som dette ikke blir møtt med en tilstrekkelig etterforskning? Hvorfor måtte det ropes så høyt for at saken skulle gjenopptas?»
Kommentar
Så spørs det om Hamse Ali egentlig var tjent med at politiet gjenopptok saken. Kanskje han nå skulle ønske det forble henlagt?
Og så spørs det hvordan Fluge nå ser på sitt eget innlegg… Muligens ser det her ut til at det ikke var rasisme som var årsak, men en mann som løy og prøvde å bringe skylden over på noe og noen helt andre. En mann Fluge prøvde å presse politiet til å delta i markering på vegne av.
Og kanskje også debattredaktøren i BA må gå noen runder med seg selv i iveren etter å jamre seg over den utbredte rasismen i Bergen og politiets manglende aktivisme på området.
Malplassert, er den rette betegnelsen på dette innlegget i BA.