Innvandring, risiko, polarisering: Hva gjør det med oss?

Avatar photo
Helge Lurås
Ansvarlig redaktør
Publisert 23. desember 2024 | 19:59

Dette er en kommentar.

Taleb Al Abdulmohsen, en 50 år gammel mann fra Saudi-Arabia som kom til Tyskland i 2006 og som fikk asyl i 2016, pløyde bevisst gjennom et julemarked i Magdeburg og meide ned over 200 mennesker. Fem er døde så langt og dødstallene kan stige.

Det første liknende angrepet med kjøretøy mot en tradisjonelt europeisk (kristent) julemarked kom i Berin i 2016. Det var fra en islamist og IS-sympatisør. Ideen ble sådd, like siden har vi fryktet nye angrep mot slike symbolske samlingsteder.

«Alle» trodde først at det dreide seg om en islamist også denne gangen, men så fikk man fatt i navnet og så at Abdulmohsen hadde profilert seg som en islam-kritiker på sosiale medier. Han skal opprinnelig har vært del av den til dels forfulgte sjia-muslimske minoriteten Saudi-Arabia.

Disse opplysningene er såpass absurde at sosiale medier nå koker over av spekulasjoner og «krangling» om hva som egentlig er sant. Det hevdes blant annet hans angivelig frafall fra islam bare var ytret for å skaffe seg asyl, mens han «egentlig» fortsatt er muslim.

Det underbygges med at han angivelig skal ha ytret «allahu akbar» da han ble pågrepet.

Men om så er, sier andre, at han faktisk var frafallen og reelt sett var ateist og islamkritiker, inkludert at han hadde sympatier med det innvandringskritiske partiet AfD:

«Han er likefullt innvandrer. Dette angrepet ville ikke skjedd om det ikke var for masseinnvandringen til Europa,» sier de.

Allerede innarbeidede motsetninger i den vestlige diskursen vokser ytterligere av en slik voldelig, tilsynelatende absurd handling som det denne saudieren har utført.

Å ikke vite

Realiteten er vel at ingen foreløpig kan si med sikkerhet hva som var grunnen til at Taleb Al Abdulmohsen satte seg fore å drepe flest mulig uskyldige mennesker på et julemarked. Verken det ene eller andre peker seg sikert ut. Og slik sett burde det vært en lærdom for alle at man ikke skal trekke forhastede konklusjoner og spre dem på sosiale medier.

Man kan lett se litt «hotheaded» ut.

Men selvfølgelig er det riktig at dette angrepet, og alle som er drept og skadd, er en konsekvens av innvandring. Hadde ikke Abdulmohsen kommet til Tyskland og fått asyl, så ville ikke akkurat dette vanvittige angrepet skjedd.

Det samme gjelder også alle andre som er utsatt for kriminalitet begått av innvandrere eller deres etterkommere. Disse hendelsene ville ikke skjedd uten innvandring. Punktum.

Men det er likevel konkrete hendelser hver gang. Som også har en individuell analytisk interesse og noe som vi kan og bør trekke innsikt og lærdom fra.

Den 50 år gamle saudieren må må, uansett tanekgang og motivasjon, ha vært drevet av et intens hat. Det er en gyldig konklusjon selv om han blir funnet å ha vært psykotisk og slik sett ikke tilregnelig. Altså enten om det var han selv eller en «stemme i hodet» som befalte han om å gjøre massedrap. Et sinne og et hat synes å ha vært der.

Det er nå kommet frem at han også i 2013 kom med trusler og antydet at han ville gjøre terror.

På en pressekonferanse søndag sa myndigetene i delstaten Mecklenburg-Vorpommern at Abulmohsen i 2013 truet med å angripe legeforeningen i delstaten da han var misfornøyd med eksamskarakterene sine, skriver Der Spiegel.

Han skal blant annet ha vist til terrorangrepet i Boston i 2013 som del av trusselen gitt over telefon.

Utfra hva Der Spiegel skriver er det ting som tyder på at Abdulmohsen hadde følte seg forfulgt utover det man kan anta er en korrekt virkelighetsoppfattelse. Med andre ord, her kan man ikke utelukke paranoid schizofreni.

Han skrev på X (tidligere Twitter) i 2023 at Tyskland vil «betale en pris» for sin dårlige behandling av saudiarabiske flyktninger. Denne uttalelsen skal ha vært en del av advarslene fra Saudi-Arabia til tysk politi. Politiet i Sachsen-Anhalt vurderte imidlertid at det ikke forelå noen konkret trussel.

Men hvor dårlig var han egentlig behandlet? Innbilte han seg ting?

I februar 2024 ble Abdulmohsen ilagt 20 dagbøter på 30 euro hver for misbruk av nødnummer. Hva er det han har varslet om? At han ble forfulgt, truet? Vi vet foreløpig ikke.

Han skal også ha møtt opp på en politistasjon og kommet med «forvirrede uttalelser». Senere skal han ha ringt nødnummeret til brannvesenet for å få juridisk rådgivning, ifølge en politirapport gjengitt i Der Spiegel.

Han hadde videre anket boten for misbruk av nødnummer og skulle ha møtt i retten dagen før han pløyde inn i julemarkedet i Magdeburg. Ifølge påtalemyndigheten i Berlin møtte han imidlertid ikke opp.

Det går en rekke paranoide schizofrene mennesker rundt med så vel europeisk som innvandrerbakgrunn rundt i samfunnet. Noen av dem hører stemmer som forteller dem at de skal drepe.

Drapsmannen på Kongsberg i 2021, Espen Andersen Bråthen, var en slik. Han hadde også leflet med islam uten at vi dermed kunne si at det var et klassisk islamistisk terrorangrep.

Abdulmohsen er kanskje i en helt annen diagnostisk kategori, muligens er han «bare» er et ondt menneske uten empati, en psykopat. En mann som drømte om å bli noe stort, men aldri møtte annet enn avvisning og skuffelse og som nå skulle ta sin blinde hevn. Simpelthen et raseriets handling, men kalkulert i sin måte å ramme mange og med maksimal oppmerksomhet som resultat.

Islamisme?

Man kan selvfølgelig ikke utelukke at han er og hele tiden har vært en islamist heller, men om det er av de mest sannsynlige mulighetene, er en annen sak. At han sa «allahu akbar» (Gud er størst) da han lå på bakken med bevæpnet politi rundt seg, kan også være nærmest som en refleks som kommer fra en indoktrinert barndom.

Folk som har blitt innprentet religiøse forestillinger fra barnsben av, har ofte vanskelig for å løsrive seg fullstendig fra det selv om de intellektuelt sett slutter å tro, eller prøver på det.

Men gjerningsmannen er tatt i live.

Dermed kan vi få flere svar under avhør og rettssak. Noen vil selvfølgelig mistro myndighetene også for å ville skjule om han virkelig er islamist, fordi de etablerte elitene ønsker å peke skylden vekk fra muslimske innvandrere.

Og at det finnes et slikt ønske i den styrende europeiske eliten, er også noe som er et faktum. Om det er tilstrekkelig til at de vil lyve og skjule en eventuell annen sannhet, er ikke noe vi kan utelukke. Især ikke i Tyskland.

Men også der tror jeg ikke vi skal la skepsisen løpe av gårde med oss. Myndighetene er ikke bare onde, løgnaktige og svikefulle. Ofte er de bare inkompetente. Det er nyanser i det meste.

Innvandringens destruktive kraft

Innvandringen polariserer europeiske land. Det har kommet for mange, for raskt. Mange innvandrere, især de fra muslimske land, blir verken assimilert eller integrert. De lever i egne verdener med egne fiendebilder og offernarrativ. Ofte er det mot kristne og hvite europeere de føler motvilje og i noen tilfeller hat.

Dette påvirker naturligvis også den opprinnelige befolkningen. Ingen liker å bli hatet, ranet og kritisert, især ikke av det man oppfatter som fremmede, som gjester.

Multietniske stater er skjøre, konfliktfylte samfunn. Slik tilstander skaper konflikt og gjør oss til dårligere versjoner av oss selv.

Det er derfor masseinnvandring og multikulturalisme er en dårlig idé.

La meg gjenta: Det får ut det verste i folk.

Denne polariserende dynamikken i «oss mot dem» som oppstår i heterogene samfunn pålegger også oss som er kritiske til innvandring og islam å formulere oss på en måte som er mest mulig balansert og konstruktiv.

Men uten å lyve og tildekke slik det til dels har blitt gjort fra de europeiske elitene. Vi skal snakke sant, men med «innestemme».

Vi har den situasjonen vi har. Det er et utgangspunkt her, i 2024, som vi må forholde oss til. Det er fattet en del dumme valg tidligere fra 1970-tallet og frem.

Nå må vi jobbe for at det styres og utvikler seg på en best mulig måte.

På sosiale medier er det nå mye polariserede skråsikkerhet. En del av det gir meg en dårlig smak i munnen. Det er noe med skråsikkerheten og den sterke mistenksomheten som byr meg imot.

Store er de som klarer å se det ved seg selv, at man kan innrømme at man agerte forhastet.

Men andre driver bare å «double down». Å insistere på at de mest outrerte spekulasjonene om Abdulmohsens islamisme er sant. Lenge før det er klart.

Det virker å ligge et underliggende sinne som skal ut, og som skal finne sine «fiender» å hate. En base av tilhengere som skal tilfredsstilles med nye mangler på nyanser og et klart motiv basert på «oss mot dem».

Nicolai Tangen var nettopp i et intervju med Goldman Sachs. Der tok han til orde for å ta så få avgjørelser som mulig. Tar man én avgjørelse i måneden er det mer sannsynlig at den blir bra, enn om man tar mange.

Flere brukere på X tar en mengde avgjørelser bare om hva de skal konkludere med og mene på pålattformen på en enkelt dag. De poster nye innlegg hver time eller mer.

Da kan kvaliteten umulig bli bra.

Min hensikt er ikke å snakke ned andre. Men snarere å peke på at man kan velge å bidra til en allerede farlig polarisering med å kaste seg over alle hendelser og nyheter og rope om hvor farlige og dysfunksjonelle representanter for «de andre» er.

Eller så kan man puste gjennom nesen, huske at det finnes gode og dårlige, friske og syke, mennesker i alle grupper. At fiendebilder er gjensidig forsterkende og tar næring fra hverandre.

Og ikke minst ta konsekvensene av de advarslene man selv kommer med. Det er en realitet i Europa at det er kommet mange muslimer hit. Og vi må forsøke å få flest mulig av dem til å ta avstand fra sentrale deler av den kulturen de har tatt med seg og heller bli mer som oss.

Med det sier jeg ikke noe annet enn Abid Raja.

Kall meg gjerne naiv her, men har vi egentlig noe reelt valg?

Og det er i den forbindelse klokt å avvente et grusomt angrep som det i Tyskland på fredag og ikke klistre det entydig på de som faktisk er troende og praktiserende muslimer før vi vet mer om hva som ligger bak.

Ja, uten innvandring ville ikke dette, eller utallige andre angrep, drap, ran og voldtekter skjedd. Men det er et faktum som vi kan si og formulere på den ene eller andre måten.

La oss si det på en måte som ikke gjør oss til usympatiske, primitive og hatefulle versjoner av oss selv.

God jul!

iNyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal

mest lest