I en tweet lørdag annonserte president Donald Trump at en «avtale er i stor grad ferdigforhandlet». Fra tidligere støttespillere reageres det nå med bekymring.
Trumo annonserte at avtalen, kalt en «memorandum of understanding» mellom USA og Iran var drøftet med en rekke ledere av land i Midtøsten under en konferansesamatale, samt sa Trump: «Separat hadde jeg en samtale med statsminister Bibi Netanyahu i Israel, som også gikk svært bra,».
🚨 "An Agreement has been largely negotiated, subject to finalization between the United States of America, the Islamic Republic of Iran, and the various other Countries, as listed…" – President Donald J. Trump pic.twitter.com/Z49bOkkUoh
— The White House (@WhiteHouse) May 23, 2026
Det er ikke kjent i detalj hva Iran og USA har kommet frem til.
«De siste delene og detaljene i avtalen diskuteres nå, og vil bli kunngjort snart. I tillegg til mange andre elementer i avtalen, vil Hormuzstredet bli åpnet,» skrev Trump.
Ifølge iranske nyhetsbyråer benekter ledelsen der at Hormuzstredet vil bli åpent slik det var før krigen startet 28. februar. Lekkasjer gjengitt i andre medier tilsier at avtalen innebærer at Iran fortsatt vil «administrere» gjennomfarten.
Det meldes også i flere medier at avtalen er midlertidig og kun vil annonsere en prosess for å diskutere hva som skal skje med Irans beholdning av anriket uran. Landet antas å ha omlag 440 kg anriket til 60 prosent, noe som er et steg unna nivået der atomvåpen kan lages og skal være nok til 10-12 atombomber.
Reaksjoner
Nokså umiddelbart har flere av de republikanske «haukene» som har heiet frem Trumps angrep på Iran nå reagert med skepsis mot en avtale.
Senator Ted Cruz tok umiddelbart til X.
«Jeg er dypt bekymret over det vi hører om en «avtale» med Iran, som enkelte stemmer i administrasjonen presser på for,» skriver han og fortsetter:
«Hvis resultatet av alt dette blir at et iransk regime – fortsatt styrt av islamister som roper «død over Amerika» – nå skal motta milliarder av dollar, få anledning til å anrike uran og utvikle atomvåpen, og ha effektiv kontroll over Hormuzstredet, vil det være en katastrofal feil.»
Cruz kommer med en oppfordring til Trump:
«President Trump tror på fred gjennom styrke, og hans sterke lederskap har allerede gjort Amerika langt tryggere. Han bør fortsette å holde linjen, forsvare Amerika og håndheve de røde linjene han gjentatte ganger har trukket opp.»
I am deeply concerned about what we are hearing about an Iran “deal,” being pushed by some voices in the administration.
— Ted Cruz (@tedcruz) May 24, 2026
President Trump’s decision to strike Iran was the most consequential decision of his second term. He was right to do so, and we achieved extraordinary…
– Bensin på konflikten
Heller ikke senator Lindsey Graham er begeistret:
«Hvis det i regionen oppfattes slik at en avtale med Iran lar regimet overleve og bli sterkere over tid, vil vi ha helt bensin på konfliktene i Libanon og Irak,skriver han og fortsetter:
«En avtale som oppfattes å tillate Iran å overleve og beholde evnen til å kontrollere Hormuzstredet i fremtiden, vil gi Hizbollah i Libanon og de sjiamuslimske militsene i Irak steroider»
If it is perceived in the region that a deal with Iran allows the regime to survive and become more powerful over time, we will have poured gasoline on the conflicts in Lebanon and Iraq.
— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) May 23, 2026
A deal that is perceived to allow Iran to survive and possess the ability to control the…
I en annen tweet advarer Graham om at det nå ser ut som om Iran kommer styrket ut av konflikten.
«Hvis det inngås en avtale for å avslutte Iran-konflikten fordi man mener at Hormuzstredet ikke kan beskyttes mot iransk terrorisme, og at Iran fortsatt har evnen til å ødelegge viktig oljeinfrastruktur i Gulfen, vil Iran bli oppfattet som en dominerende makt som krever en diplomatisk løsning,» skriver han.
«Denne kombinasjonen – at Iran oppfattes å ha evnen til å terrorisere Hormuzstredet på ubestemt tid, og samtidig evnen til å påføre oljeinfrastrukturen i Gulfen enorme skader – innebærer en betydelig forskyvning av maktbalansen i regionen. Over tid vil dette bli et mareritt for Israel.»
Graham, som er sagt å ha vært en av de som overtalte Trump til å gå sammen med Israel om et angrep, stiller nå spørsmål om «hvorfor krigen i det hele tatt ble startet».
Han skriver:
«Det får en også til å undre seg over hvorfor krigen i det hele tatt ble startet, dersom disse oppfatningene er riktige. Personlig er jeg skeptisk til forestillingen om at Iran ikke kan fratas evnen til å terrorisere Hormuzstredet, og at regionen ikke kan beskytte seg mot Irans militære kapasitet.»
If a deal is struck to end the Iranian conflict because it is believed that the Strait of Hormuz cannot be protected from Iranian terrorism and Iran still possesses the capability to destroy major Gulf oil infrastructure, then Iran will be perceived as being a dominate force…
— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) May 23, 2026
Israel skeptisk
Tidligere i uken kom rapporter om en spent telefonsamtale mellom Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu der nettopp utsiktene til en avtale med Iran var det de var uenige om.
Til tross for Trumps påstand i tweeten om at telefonsamtalen med Netanyahu lørdag gikk «svært bra» melder israelske medier at entusiasmen ikke er strålende.
«Statsminister Benjamin Netanyahu uttrykte overfor USAs president Donald Trump bekymring for to konkrete deler av den fremvoksende avtalen mellom USA og Iran – klausulen som omhandler Libanon, og utsettelsen av håndteringen av atomspørsmålet,» skriver The Times of Israel.