Dette er en kommentar.
Donald Trump har gitt opp å få til en fredsavtale mellom Russland og Ukraina. Spørsmålet man må stille seg i Europa er, hva nå?
«Etter å ha blitt kjent med — og fullt ut forstått — den militære og økonomiske situasjonen mellom Ukraina og Russland, og etter å ha sett de økonomiske problemene det skaper for Russland, mener jeg at Ukraina, med støtte fra EU, er i en posisjon til å kjempe og VINNE tilbake hele Ukraina i sin opprinnelige form,» skrev Trump på Truth Social etter å ha møtte Zelenskyj i FN-hovedkvartere i New York.
Men de som tror dette er indikasjon på at USA kommer til å støtte krigen, bør merke seg resten av meldingen.
«Med tid, tålmodighet og økonomisk støtte fra Europa og særlig NATO, er de opprinnelige grensene der denne krigen startet en reell mulighet. Hvorfor ikke? Russland har kjempet meningsløst i tre og et halvt år en krig som en virkelig militærmakt skulle brukt mindre enn en uke på å vinne. Dette er ikke ment å rettferdiggjøre Russland. Tvert imot får det dem til å fremstå som en «papirtiger».»
Og ikke minst avslutningen:
«Ukraina vil kunne ta tilbake landet sitt i sin opprinnelige form – og hvem vet, kanskje til og med gå enda lenger enn det! Putin og Russland er i store økonomiske problemer, og dette er tiden for Ukraina å handle. Uansett ønsker jeg begge land alt godt. Vi vil fortsette å levere våpen til NATO, slik at NATO kan bruke dem som de vil. Lykke til til alle!»
Trump omtaler NATO som noe annet enn USA (selv om USA er med i NATO). NATO er noen USA vil levere våpen til slik at «NATO kan bruke dem som de vil». NATO er er for Trump «de», ikke «vi».
En god deal fra et forretningsperspektiv, kan man si. Europa betaler amerikanske våpenprodusenter som tjener masse penger. Mens det er ukrainerne som dør.
«Lykke til!» sier Trump (på vegne av USA).
Fra krigen startet og frem til Trump tok over i januar betalte USA like mye som hele Europa til sammen for krigen i Ukraina. Nå skal de bare selge, og Europa skal betale alt.
I vestlige gammelmedier legges skylden på Putin for at Trump har gått sur og lei av fredsforhandlingene. Men Zelenskyj og europeiske ledere har gjort det de kunne for å stille krav uten basis i det faktiske militære og strategiske styrkeforholdet. Hver gang Trump har kommet med utspill om at Ukraina ikke har noen kort på hånden og må gi etter for ulike territorielle krav og frasi seg Nato-medlemskap, har Europa og Zelenskyj protestert.
Nå har de fått det de har bedt om. Minus USAs deltakelse i krigsprosjektet. Utfra det Trump skriver, og det vi kan anta fra det han også gikk til valg på, så kommer ikke USA til å involvere seg utover å selge våpen.
Trump sa i FN at det ikke blir ytterligere sanksjoner mot Russland fra USA før Europa slutter å kjøpe energi fra Russland og at de innfører sanksjoner mot India og Kina for å kjøte russisk olje.
Det er det samme som at det ikke blir noen nye sanksjoner fra USA heller, for Europa tar økonomisk selvmord om de kutter alt, tvert og går til økonomisk krig mot sine største handelspartnere. Og selv ikke i EU er de så suicidale.
Financial Times skriver at europeiske tjenestemenn ser tegningen: De frykter at Trump forbereder å legge skylden på Europa for et nederlag i Ukraina.
Det vi nå står overfor er det verste av alle mulige utfall for Ukraina, Europa og forsåvidt for Russland.
Å tro på at Russland er så svakt økonomisk at de må trygle om fred på Zelenskyjs betingelser, er en villfarelse. Putin har hele sin prestisje på spill og han har full kontroll på russiske opinion. I Kreml mener de det å holde Ukraina ute av Nato er eksistensielt, og at det som foregår der er en stedfortrederkrig med Nato.
Det har forøvrig også Marco Rubio og Donalt Trump sagt.
Som Trump også sa i FN kommer ytterligere mange tusen til å dø hver uke på begge sider. Og alt tyder på at det kommer til å pågå i årevis. Ukrainerne og deres kumpaner i vestlige hovedsteder er virkelighetsfjerne i sine krav og forventninger til krigens utfall.
Om noen, er det den ukrainske fronter som kommer til å knekke. Europeiske ledere har neppe regnet inn hvor mye penger som skal til hvert år for å holde det ukrainske krigsmasineriet i gang. I 2025 trengte de omlag 38 milliarder dollar (ca 400 milliarder kroner). For 2026 har den ukrainske finansministeren sagt at de trenger 50 mrd dollar ifølge The Economist.
Norge har jo «nok penger på bok», men de andre europeiske landene er i store økonomiske problemer selv. Og det er ikke vanskelig å spå at alle kommer til å se på hverandre når regningen kommer på bordet. Europa er ikke et samlet politisk kontinent. Å sende penger til det som for mange allerede ser ut som en tapt krig, er innenrikspolitisk skadelig.
Dette er et varslet strategisk nederlag, som korttenkte europeiske ledere har brakt oss inn i. De har brukt store og ord og floskler i håp om at det kan subsitituere for vilje og faktiske ressurser.
Vi har så vidt jeg kan bedømme ingen sannsynlige utsikter til å knekke Russland. Og ei heller noen vilje fra vår side til å innrømme det umulige i å «vinne».
Russland har flere soldater enn Ukraina kan mobilisere over tid. Og de som tror at Europa øknomiske størrelse, som langt overgår Russlands (10:1) [det er bare 5:1 kjøpekraftsjustert – PPP], kan vippe balansen, bør begripe at dersom den russiske produksjonen av materiell og ammunisjon skulle bli utilstrekkelig (noe som heller ikke er sannsynlig) så har de Kina og dets enorme industrielle maskineri i ryggen.
For Kina kommer ikke til å tillate at USA og Vesten utproduserer Russland. Dette har utviklet seg til en kamp mellom Vesten og resten. Og et Vesten som til og med har mistet USA som del i prosjektet, har ingen sjanse.
Men det kan bli verre enn at bare Ukraina og dets befolkning males i fillebiter i årene fremover.
Les også: – Vi står foran et farlig spill
For det er åpenbart en stedfortrederkrig der Europa er full deltaker utenom soldater på bakken i Ukraina. For Russland, som faktisk mener de har noe på spill og dermed har vilje til å ta risiko og tap, gir det mening å provosere frem en eskalering på andre fornter mot de som er Ukrainas støttespillere.
Putin vil vise Europas ledere og deres innbyggere at det har en kostnad utover penger å forsøke å slå Russland militært i Ukraina. Derfor ser vi nå droner inn i Polen, Romania, jagerfly inn i Estland og trolig er også hendelsen med droner over Kastrup og andre deler av Danmark knyttet til Russland.
Putin gambler på at vesteuropeerne ikke har appetitt på noen krig med en atommakt som dem selv. Han vil vise at påstandene om hvor viktig det er for Europa å vinne for Ukraina er floskler og tomme ord.
Vi kan i nær fremtid få en situasjon der Nato-styrker skyter ned et russisk fly. Jeg tror Putin er fullt ut klar for en slik situasjon. Trump har sagt det bør gjøres, men det er tvilsomt om han vil involvere amerikanske styrker i det. Europa må klare seg selv. Europa består av 30 land med ulike interesser.
Jeg tror Putin er villig til å skyte tilbake om et russisk fly går ned. Et missil mot en militærinstallasjon i Polen kanskje, eller skyte ned et europeiske Nato-fly. Hva gjør da europeerne?
En slik situasjon vil virkelig vekke opinionen i Europa til at det har blitt farlig. Og dette er befolkninger som lever uten noen reell frykt for Russland. De er opptatt at TikTok og egen lommebok, ikke en konflikt mellom østslavere i Europas periferi. Flertallet kommer neppe til å heie frem en eskalering med en atommakt som Russland.
Om en leder som Macron skulle slå seg på brystet og ta til orde for noen slikt, kommer han til å bli kastet. Og det gjelder ledere i alle europeiske land vest for de baltiske.
Putin er en 72 år gammel diktator. Han kan eskalere steg for steg inntil viljen i Europa knekker. Og knekker han Europa, knekker han Ukraina i samme slengen.
Det burde ha vært klart for lenge siden at man ikke kan vinne en konvensjonell krig med en atommakt som Russland. Men det er våre ledere for dumme til å forstå.
Loading ...