Styret i Norsk Redaktørforening mener det kan være grunnlag for å gi Document-redaktør Hans Rustad en formell advarsel.

Saken har vært til vurdering siden styremøtet 3. juni. På et møte fredag 25. september og den påfølgende helgen diskuterte styret Rustads medlemskap i foreningen. Flertallet mener det kan være grunnlag for en advarsel, men noe endelig vedtak er ikke fattet.

– Styret har hele veien vært opptatt av en grundig og ryddig prosess, sier styreleder Britt Sofie Hestvik i en pressemelding.

Journalistikk og aktivisme

Rustad får nå anledning til å komme med sine synspunkter før styret eventuelt fatter et endelig vedtak. Prosessen skjer i tråd med § 8 i foreningens vedtekter.

Styret skriver at det blant annet har lagt vekt på det de mener er manglende etterlevelse av grunnleggende journalistiske prinsipper slik disse er definert i presseetikken. Det vises også til et uklart skille mellom journalistikk og aktivisme, samt det styret oppfatter som forsøk på å svekke tilliten til redaktørstyrte medier.

– Vi mener en formell reaksjon i form av en advarsel her kan være den naturlige følgen av Rustads opptreden, sier Hestvik.

Nitteberg tok dissens

Hestvik understreker samtidig at Norsk Redaktørforening ønsker å favne bredt og har rom for sterke synspunkter og uenighet. Hun peker likevel på at medlemskapet innebærer tilslutning til foreningens overordnede prinsipper og formål.

Nestleder Helge Nitteberg i Nordlys tok dissens. Han mener det på nåværende tidspunkt ikke er grunnlag for en advarsel, men at saken kan gi grunnlag for sterk kritikk.

Rustad har fått styrets vurderinger forelagt og skal få mulighet til å kommentere dem overfor styret før det eventuelt blir truffet et endelig vedtak.