I et foredrag på Forsvarerseminaret i høst delte statsadvokat Andreas Schei sine tanker om beslutningen om å be Høyesterett om å løslate Viggo Kristiansen, etter at saken ble gjenåpnet. Dommen mot Jan Helge Andersen, som foreløpig er i forvaring, er ventet å komme i januar 2026. Det skriver Advokatbladet.

Schei uttrykte at han først var usikker på om dette ville ende bra, men han er nå mest fornøyd med nettopp den beslutningen. Han sa: «Vi hadde psykiatriske erklæringer som mente at Kristiansen pr. definisjon var farlig. Samtidig hadde Viggo en familie som støttet ham, og han fikk oppfølging. Men dette var ikke en åpenbar beslutning å ta.»

Baneheia-saken, som dreier seg om mordene på Lena Sløgedal Paulsen og Stine Sofie Sørstrønen i 2000, ble gjenåpnet etter at nye DNA-funn satte spørsmålstegn ved Kristiansens skyld. Den første etterforskningen, som førte til Kristiansens domfellelse, var preget av fordommer, mente statsadvokat Alvar Randa. Han uttalte: «Baneheia-saken var preget av fordommer og festnede oppfatninger.»

Etterforskningen som ble gjennomført av Schei, Øverberg og Randa, fant ingen bevis på at Kristiansen var involvert i drapene. Derimot ble Jan Helge Andersen knyttet til gjerningsstedet gjennom omfattende DNA-analyser. Øverberg kommenterte: «Vi sitter på et stort materiale, og så vidt jeg vet, er dette den saken i Norge hvor det er gjennomført flest DNA-undersøkelser.»

Denne etterforskningen, som endte med en klar frikjennelse av Kristiansen, har fått mye ros, blant annet fra forsvarergruppen, som uttrykte både beundring og takknemlighet.