Frps justiskomitéleder Jon Helgheim får kritikk etter et Facebook-innlegg om mannen som er siktet for drapet på Maren Sømme.

Forsvareren mener innlegget bryter med uskyldspresumsjonen, mens en jusprofessor mener uttalelsen er beskyttet av ytringsfriheten. Det skriver Aftenposten.

Får kritikk og støtte

Den siktede mannen, som nekter straffskyld, er afghansk statsborger og har tidligere vært dømt for blant annet trusler og vold. Etter at det ble kjent at det ikke foreligger vedtak om utvisning, skrev Helgheim på Facebook at regjeringen «setter uskyldige nordmenns liv i fare for å beskytte livsfarlige kriminelle innvandrere».

Forsvarer Arvid Sjødin mener formuleringen går for langt.

– Uskyldspresumsjonen blir brutt fullstendig i det innlegget. Man har ikke lov til å si at en person er skyldig uten at han er det, sier Sjødin.

Forsvares av jusprofessor

Jusprofessor Jon Petter Rui ved Universitetet i Bergen er uenig. Han mener innlegget må forstås som en politisk ytring, og ikke som en rettslig konstatering av skyld.

– Det er ikke tilfellet her. Dermed står utsagnet seg, sier Rui.

Helgheim avviser kritikken og beskriver innlegget som en politisk vurdering av konsekvensene av norsk innvandringspolitikk. Også Høyres Mahmoud Farahmand reagerer på Helgheims karakteristikk av regjeringen.

– Jeg mener det er feil å si at norske myndigheter prioriterer tryggheten til voldsutøvere fremfor tryggheten til lovlydige norske borgere, sier Farahmand.