Lindsay Clancy er tiltalt for å ha drept sine tre små barn med treningsstrikker. Etter at juryen ikke klarte å bli enig, legger forsvareren nå om kursen – og spør hvor beviset egentlig er for at 36-åringen sto bak drapene.

Det kom en overraskende vending i den mye omtalte Lindsay Clancy-saken i Massachusetts tirsdag.

Clancy er tiltalt for drapene på barna Cora (5), Dawson (3) og Callan (8 måneder) i familiens hjem i Duxbury i januar 2023.

Den første rettssaken endte 4. september uten en avgjørelse. Juryen sto 11 mot én for å frikjenne Clancy på grunn av manglende strafferettslig ansvar som følge av psykisk sykdom, skriver AP.

Nå forsøker forsvarer Kevin Reddington å forhindre at det blir noen ny rettssak i det hele tatt.

– Hvor er innrømmelsen?

Under tirsdagens rettsmøte gikk Reddington betydelig lenger enn under den første rettssaken.

– Hvor er beviset på at hun gjorde dette? Hvor er beviset på at hun gjorde dette? spurte advokaten.

Deretter utfordret han et av premissene saken hittil har hvilt på.

– Hele denne saken bygger på spekulasjoner. Hvor er innrømmelsen? Hvor sier hun at hun gjorde dette?

Les også: Advarer mot det som kommer etter Clancy

Reddington slo fast at det etter hans syn ikke finnes bevis for at Clancy selv har innrømmet drapene, ifølge CBS News Boston.

Det markerer en klar endring i forsvarsstrategien.

Under den første rettssaken bestred ikke forsvaret i praksis at Clancy hadde drept barna. Striden dreide seg i stedet om hvorvidt hun kunne holdes strafferettslig ansvarlig.

Forsvaret argumenterte for at hun led av postpartum psykose og var psykotisk da barna døde.

Aktoratet peker på DNA

Påtalemyndigheten reagerte kraftig på den nye argumentasjonen.

Aktor Shanan Buckingham kalte den «latterlig» og viste til det hun mener er omfattende bevis for at Clancy sto bak.

Blant bevisene er treningsstrikkene som ble funnet rundt halsen på barna. Aktoratet viste tirsdag til DNA-funn på endene av strikkene, ifølge Connecticut Post.

Forsvaret mener imidlertid at den tekniske etterforskningen har store svakheter.

Reddington beskrev DNA-arbeidet som svært mangelfullt og rettet tilsvarende kritikk mot undersøkelsene etter fingeravtrykk.

Det ble ikke funnet brukbare fingeravtrykk på treningsstrikkene eller kniven som inngikk i etterforskningen, skriver Court TV.

Ingen alternativ gjerningsperson

Forsvareren presenterte tirsdag ingen teori om hvem andre som eventuelt skulle ha drept barna.

I stedet gikk han løs på det han mener er hull i aktoratets tidslinje og bevisføring.

Han stilte blant annet spørsmål ved forklaringen til Clancys tidligere ektemann Patrick og viste til Lindsay Clancys kroppstemperatur etter at hun ble funnet alvorlig skadet utenfor huset.

Reddington mener temperaturen ikke stemmer med aktoratets tidslinje, og argumenterte for at det kan ha gått betydelig lengre tid enn påtalemyndigheten har lagt til grunn.

Forsvareren har tidligere sagt noe annet

Den nye linjen skaper samtidig et åpenbart problem for forsvaret.

Før den første rettssaken uttalte Reddington at Clancy «tar ansvar» for det som skjedde.

Under åpningen av rettssaken sa han også at Clancy «vet hva som skjedde med de barna».

Reddington forklarte tirsdag at forsvaret havnet i et juridisk dilemma fordi en påstand om manglende strafferettslig ansvar i praksis tvinger forsvareren til å akseptere at tiltalte utførte handlingene.

Nå argumenterer han for at dette ikke betyr at aktoratet faktisk har bevist at Clancy gjorde det.

11 mot én

Den første rettssaken var svært nær ved å ende med frifinnelse på grunn av manglende strafferettslig ansvar.

Etter mer enn en uke med diskusjoner sto elleve jurymedlemmer på den siden. Ett jurymedlem nektet å slutte seg til dem.

Dommeren erklærte derfor «mistrial» – at rettssaken måtte avsluttes uten en avgjørelse.

Clancy sitter fortsatt på et psykiatrisk sykehus. Dommer William Sullivan tok ikke stilling til forsvarerens krav tirsdag.

Dersom saken går til ny rettssak, kan den tidligst komme i gang neste sommer, ifølge ABC News Australia.