Dette er en kommentar og gir uttrykk for skribentens meninger.

Ingen krisestemning i NRK Ekko selv om den sedvanlige timen hver torsdag, med det NRK-medarbeiderne kaller Trump-terapi, måtte framskyndes til onsdag for å unngå at programmet ble kringkastet på helligdagen, Kristi Himmelfartsdag, den 29. mai. 

Og som vanlig var det de to ”USA-ekspertene”, Eirik Løkke fra Civita og Sigrid Rege Gårdsvoll fra avisa Vårt Land, som mønstret til den vanlige terapi-timen med Trump-prat, en terapi vel rettet mot det lyttende publikum – eller kanskje også som selvterapi for Ekko-redaksjonen? Terapi er jo ikke noe NRK, ifølge egne vedtekter, har som formål, men statsinstitusjonen skal derimot spre opplysning og kultur til de tusen hjem.

Det som, i tillegg til å bli kringkastet onsdag i stedet for torsdag, gjorde denne ”terapi-timen” til en spesiell utgave, var at den også inneholdt en erkjennelse om en synd begått av Sigrid Rege Gårdsvoll. For, som hun sa, i den kristelige avisa Vårt Land er det kultur for syndsbekjennelse og syndsforlatelse. Overfor avisens 20.000 abonnenter hadde Gårdsvill bedt om unnskyldning for at hun hadde gått på propagandaen til Biden-regimet i USA om at alt var vel med president Joe Biden mens han styrte, og at de som hevdet noe annet, drev med konspirasjonsteorier. 

«Eg skulle ha skjønt det, men gjorde det ikke,» sa hun i NRK-Ekko denne onsdags merkedagen. 

Eirik Løkke måtte innrømme at også han ikke hadde forstått at folkene bak Biden drev med tildekking av realitetene i Det hvite Hus. Han hadde skjønt at det var noe som ikke var som det skulle være, men at det var så ille som er avslørt i ettertid, skjønte han ikke. Løkke unnskyldte seg med at man ikke kan stole på de høyreradikale mediene, for det var jo de som stadig vekk meldte at Biden var så svekket at det ikke var forsvarlig å la ham sitte med presidentmakten og endog la ham stille som kandidat til presidentvalget i 2024.

«Når noe sies i høyre-radikale medier, så har man en ryggmargsrefleks som sier at da er det i hvert fall ikke sant,» sa Løkke til Ekko-lytterne.

LØKKES RYGGMARGS-REFLEKS

Det er programlederen i den amerikanske fjernsyns-kanalen CNN, Jake Tapper, som sammen med kollega Alex Thompson har skrevet boka ”Original Sin”, om hvordan rådgiverne til Joe Biden løy til offentligheten om tilstanden til Biden, samtidig som de regisserte en dekkoperasjon for å skjule hvordan forholdene var i Det hvite Hus i Washington. Trusselen fra og konkurransen med Donald Trump var så stor at skrøpeligheten til Biden måtte skjules.

Ifølge Løkke er det vanskelig å overdrive hvor alvorlig dette var. Det paradoksale er at Jake Tapper selv var en del av problemet, for den Trump-kritiske fjernsynskanalen CNN var ikke det minste kritisk til meldinger Bidens tilstand og bidro derfor indirekte til tilsløringsoperasjonen.

Løkkes ryggmarksrefleks på høyre-politiske utsagn viser hvordan han speiler den politiske korrektheten i Norge, som han er en viktig del av, og som han ukentlig kolporterer på statsmedie-kanelen NRK. Høyre-siden har, ifølge Løkke og hans gelikere, ikke noen gode argumenter eller fornuft å tilføre det offentlige ordskiftet.

Løkke representerer den ”liberale” tenketanken Civita, og holdningen hans og hans Civita-tilknyttede kolleger viser at de først og fremst opererer som politiske indoktrinerings-aktører. Men dette reises aldri som noe problem av statskanalen NRK, for det skjer jo i ”opplysningens” navn, formidlet av NRK-journalister som er like indoktrinerte som enhver Civita-ansatt.

De ukentlige seansene i NRK-Ekko, med Løkke og Gårdsvoll, framstår som et dårlig komi-show der de to med høylytt latter forteller NRKs lyttere hvor dum Donald Trump er. Det hele ligner på en oppstyrtet barnetime med latter og lystig sang der barna skal holdes i god stemning, sammen med moraliserende utspill for å vise hvordan ”gode” menneskene tenker og opptrer, ledsaget av programledere, som Jan Erlend Leine, som passer på at ”farlige” motforestillinger ikke kommer fram. Og slik tildekker NRK virkeligheten like effektivt som Bidens medarbeidere og rådgivere tilslørte Joe Bidens tilstand, en operasjon som Løkke mener var skandaløs.

TRUMP EN DUM IDIOT 

De to ”USA-ekspertene” til NRK karakteriserer Trumps taler og utsagn som usammenhengende og selvskrytende babbel. Og der har nok et poeng, men når de sammenligner uttalelsene hans med det vrøvlet som ofte står i kommentarfeltene til nett-mediene, mister de en vesentlig del sitt virkelighetsgrep. Trump’s retorikk er et sterkt brudd med den vanlige politiske retorikken og ligner mer på folkelige dagligtale enn de glatte, unna-lurende og kritikk-avstøtende uttalelsene politikere ofte kommer med. Og det er gode grunner til å tro at valg av talemåter og retorikk, er noe Trump bruker på en bevisst måte. 

Men det er ikke bare selvforherligende, usammenhengende tale som karakteriserer Trump. Han er, ifølge filosof Lars Fr. H. Svendsen, en dum idiot som påstår at alt det han sier er sant. Men sannheten er, ifølge Svendsen, at ingen forvalter sannheten om alt. Dette er noe som Svendsen nå proklamerer på tenketanken Civita’s hjemmeside. Svendsens påstand om at han selv sitter på sannheten om Trump, er, ifølge hans egen teori om dumme idioter, selvrefererende inkonsistent.  

Trump er også, ifølge Eirik Løkke, fullstendig blottet for moral. Når en av lytterne til NRK-Ekko sender inn et spørsmål om Trumps uttalte ønske om å få slutt på massedrapene i Ukraina-krigen, er ekte eller bare et uttrykk for kynisme, falskhet og forhandlingsstrategi, svarer Løkke at Trump er så moralske fordervet at han ikke vet hvor han skal begynne. Og Trump’s mangel på empati og hans moralske fordervelse er noe Løkke sier han har påvist siden 2015. Forhandlingsutspillene til Trump om Ukraina-krigen må i tillegg tilskrives hans ønske om å få Nobels fredspris, mener den geskjeftige Civita-politikeren Løkke.

Sammen med folk som Lars Fr. H. Svendsen avspeiler Eirik Løkke og Sigrid Rege Gårdsvoll de forestillingene som er skapt om Trump av medier som har ført ”krig” mot Trump i mange år. Svendsen er en iherdig forsvarer av den rådende orden, i likhet med Løkke og resten av Civita-staben, der folk i beste fall har primitive begreper om hva kritikk er for noe. Det er kanskje ikke så merkelig at spørsmålet om Trump er dum, dukker opp i forbindelse med alle hans utspill som går imot den politisk korrekte orden og denne ordenens oppfatning av fornuft. Og svaret på spørsmålet ligger mer i medienes hatefulle framstilling av ham enn i at mannen faktisk er dum. 

MEDIENES OG TRUMPS USA

Medienes seleksjon av uttalelsene Trump kommer med, og den etablerte definisjonen av Trump som dum og farlig, er et bilde som Demokratene sammen med mediene skapte allerede i 2015 da Trump meldte seg på presidentvalget. Den kampanjen som ble satt i verk mot ham den gangen, savner sidestykke i USA’s politiske historie. Så vidt jeg vet, er det ikke skrevet noen forklarende litteratur om hva som var bakgrunnen for frykten for Trump og den medfølgende kampanjen mot ham.

Hovedmedienes virkelighetsfordreining gjelder ikke bare Trump, men er noe som demonstreres hele tiden på nær sagt alle områder, dag ut og dag inn. Nylig var det en NTB-notis i Aftenposten om den norske stiftelsen Aker Scholarship som hadde evakuert (sic) en av sine studenter fra Harvard-universitetet i USA. 

«Vi var bekymret for at sitasjonen kunne komme ut av kontroll,» sier administrerende direktør i Aker Scholarship, Bjørn Blindheim til det akademiske nettstedet Khrono.  Her skrives det altså om en evakuering som om det skulle være en katastrofe- eller krigssituasjon i USA, noe som for øvrig er helt i samsvar med hovedstrømsmedienes framstilling av USA under Trumps presidentskap. Til og med norske studenter i USA risikerer å bli forfulgt, kastet i fengsel eller utvist, ifølge medier som NTB og NRK. 

Harvard var også et tema i NRK Ekkos ”terapi-time” sist onsdag der programleder, Jan Erlend Leine, spurte parhestene Eirik Løkke og Sigrid Rege Gårdsvold om det er andre universiteter som har vært like modige (sic) som Harvard i sine protester mot kutt i de føderale milliard-bevilgningene til private universiteter. 

Trumps avkorting på bevilgningene til disse universitetene blir av NRK og andre norske hovedstrømsmedier framstilt som overgrep og som et angrep på den akademiske friheten i USA, noe som bestrides av blant annet lederen i den amerikanske ytringsfrihetsorganisasjonen FIRE, Greg Lukianoff.  FIRE har dokumentert at Harvard er et av flere amerikanske universiteter der ytringsfriheten har ringest kår, og der det råder en politisk monokultur som er en konkret trussel mot den akademiske ytringsfriheten. Dette er også blitt bekreftet i interne rapporter fra Harvard selv, men neppe noe man kommer til å høre i NRK-Ekko. 

Bak Trump-regjeringens krav til økonomisk universitetsstøtte ligger et ønske om å avskaffe det Trump mener er den diskriminerende DEI-ordningen og de antisemittiske holdningene ved amerikanske universiteter, samt det venstrevridde woke-styret som har preget amerikanske universiteter det siste decenniet. Dette er opplysninger som aldri blir lagt fram av NRK og andre norske hovedstrømsmedier. Forholden ved Harvard er så ille at den internasjonalt kjente evolusjonspsykologen og Harvard-professor Steven Pinker nylig la fram en fempunkts plan for hvordan Harvard kan redde seg selv.   

SAKLIGHET I RUINER

NRK-Ekko-deltakerne Eirik Løkke og Sigrid Rege Gårdsvoll lever et meningsbeskyttet liv, hun som journalist og han som ”forsker” under den politisk korrekte osteklokken som hvelver seg over det offentlige Norge, og der kritikk er et ukjent begrep.

Men de to ”NRK-artistene” oppfatter seg som selve kritikkens magistrater. Sammen med kolleger i tenketanker, i presse og andre medier representerer de tidens intellektuelle, høy-energiske og velkvalifiserte fjolleri. De framstiller seg som kritikkens essens, men er egentlig ignoranter uten evne til å diskuterer sak. Det de driver med, er moralisering, slik at all diskusjon blir en dragkamp mellom de gode og de onde (idiotene), og sakligheten blir liggende i ruiner.

Folk som Løkke og Rege Gårdsvoll har større skylapper enn dem de kritiserer, også Trump. Løkke sier han har observert Trumps moralske fordervelse siden 2015, men han har, så vidt meg bekjent, aldri sagt et ord om den vanvittige kampanjen som Demokratene, Barak Obama og Hillary Clinton satte i gang for å hindre at Trump ble valgt til president i 2016. En kampanje regissert i samarbeid med amerikansk etterretningstjenester og FBI, som ble formidlet av ledende aviser som New York Times og Washington Post. Begge avisene ble tildelt Pulitzer-prisen for en jobb som egentlig bestod i å føre den amerikanske opinionen bak lyset. Dette er noe som ikke er så ulikt de metodene Demokratene brukte for å tåkelegge tilstanden til Joe Biden, med velvillig støtte fra de to nevnte Pulitzer-vinnende avisene.   

ET BRUDD MED KRIGSPOLITIKKEN

I sin forrige presidentperiode sa Trump i et intervju at han møtte opp når falne amerikanske soldater ble brakt med fly til USA. Han så sorgen til frammøtte slektinger og tenkte hvor vanvittig det var å sende amerikanske ungdommer på den andre siden av kloden for å dø for en sak de ikke visste noe om eller hadde noe forhold til. Og hans tanke da var at dette var noe han ville ha en slutt på. 

I en tale nylig til kadettene på militær-akademiet West Point sa han at ”i de siste to tiårene har politiske ledere sendt militæret vårt ut på oppdrag som det ikke var meningen å være med på. De sendte våre soldater på nasjonsbyggende korstog i land som ikke ville ha noe med oss å gjøre, ledet av politikere som ikke hadde peiling på fjerne land, mens de drev med absurde ideologiske eksperimenter her hjemme.”

I talen understreket Trump å fremme fred i stedet for fiendskap med andre nasjoner. ”Mine preferanser vi alltid være å fremme fred og søke partnerskap, også med land som er grunnleggende forskjellig fra oss”, sa Trump. 

I artikkelen ”Slutten på Neokonservatismen” i The American Conservative nylig, kommer Peter Van Buren inn på den talen Trump holdt i Riyadh da han for kort tid siden besøkte Saudi Arabia. Der erklærte Trump, ifølge Van Buren, slutten på den neokonservative Midt-Østen-politikken som USA har ført i 30 år og som resulterte i kriger i Afghanistan, i Irak, Syria og Libya med millioner av døde og med svære flyktningstrømmer til Europa. I talen, som har fått liten oppmerksomhet i hovedstrømsmediene, sa Trump at ”Til slutt ødela de såkalte nasjonsbyggerne langt flere nasjoner enn de bygde opp. Og disse intervensjonistene intervenerte i komplekse samfunn som de ikke forstod noe av.” For første gang siden 1990-tallet er ikke USA med på noen krig i Midt-Østen, skriver Van Buren.

Trump vi altså ha slutt på USAs humanitære intervensjoner som har kostet både USA og verden for øvrig så mye av liv og penger. Trump vil ha slutt på å presse vestlig ”humanisme” og menneskerettigheter på saksløse folk og stater, noe som beklages på det sterkeste av det politisk korrekte etablissementet og venstreradikale utopister både i USA og i Vesten for øvrig. 

NRK= HYPE

At Eirik Løkke, Sigrid Rege Gårdsvoll og NRK aldri vil nevne de to talene til Trump, er like sikkert som at NRK vil fortsette med sin ukentlige raljeringer over Trump, en amerikansk  president som ser ut til å bruke de metoder som finnes, og kanskje mer til, for å oppfylle de løftene han ga velgerne i forbindelse med presidentvalget, og som av den norske ”intelligentsian” blir framstilt som morals fullstendig råtten. 

NRK har nå i 10 år ført en kampanje mot Donald Trump. Det kommer statskanalen til å fortsette med ved å strø ut usakligheter om Trump og den amerikanske og europeiske høyresiden. NRK må være landets dårligste ”teaterscene” med sin partiske og virkelighetsfraværende nyhetsdekning, der de ikke bare kansellerer upassende meninger, men bruker ulike teknikker for å få folk til å tro på at det statskanalen formidler og rapporterer i sine sendinger, er ekte og den fulle sannhet. 

NRKs medarbeider i Bejing, for eksempel, rapporterer fra den kinesiske hovedstaden om forholdet mellom India og Pakistan i Kashmir, og fra Istanbul og Beirut rapporterer deres medarbeidere om det som skjer i krigssonen i Gaza. Det er ytterst sjelden at NRKs utenlandskorrespondenter bringer intervjuer med nasjonale eller lokale myndigheter og personer. Og det trenger jo ikke NRK, for det utenlandskorrespondentene gjør, er at de på sin pc leser siste nytt fra de store, internasjonale nyhetsbyråene, som AP og Reuters, før de går ut på gata og prater i vei om hvordan forholdene er rundt om i verden. 

På engelsk, amerikansk har man uttrykket hype om det som er tilgjort og uekte. NRK er hype, og for det belønnes statskanalen med vel 7 milliarder skattekroner årlig, over statsbudsjettet.

iNyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal

Dom mot transkvinner er til dels absurd lesning: «Hun mistet ereksjonen» (+)