Dette er et eksternt innlegg og gir uttrykk for skribentens meninger.
Jeg ønsker å diskutere personellbeslutningene, spesielt nøkkelutnevnelser i regjeringen, som den påtroppende administrasjonen har gjort. I ukene etter at mediene erklærte Joe Biden som vinner ved slutten av 2020, ble disse beslutningene behandlet som nesten ikke-nyheter, som raskt kom og forsvant uten mye oppmerksomhet fra mediene.
Det var lite raseri eller debatt.
For eksempel, Pete Buttigieg ble utnevnt til transportminister fordi han liker tog og har en vag interesse for fly, og fordi han er homofil. Dette var hans hovedkvalifikasjoner, og ingenting mer. Han ble satt til å lede Transportdepartementet, som har et budsjett på titalls milliarder dollar og overvåker nasjonens jernbaner og flyplasser. Hva er det verste som kan skje? Et tog som transporterer giftige kjemikalier kan kanskje spore av et sted i Ohio, for eksempel – hva er sjansen for det?
Videre var nominasjonen av Lloyd Austin til å lede Forsvarsdepartementet virkelig inspirerende. Lloyd Austin satt i styret for Raytheon, en av verdens største forsvarskontraktører, og ble betalt betydelige summer. Uten mye oppstyr utnevnte Biden-Harris-administrasjonen Lloyd Austin til å lede Pentagon. Hva kunne egentlig gå galt? Ville Lloyd Austin berike sine tidligere kolleger i forsvarsindustrien ved å sende våpen for milliarder av dollar til et lite korrupt land i Øst-Europa? Det var utenkelig.
Det var også utnevnelsen av Rachel Levine, opprinnelig Richard, som i voksen alder bestemte seg for å identifisere seg som kvinne. Det ble ansett som helt fornuftig at en person med slik kjønnsforvirring skulle overvåke nasjonens helsesystem. Han kunne kanskje presse sykehusene til å utføre kastrering og sterilisering av barn. Han kunne også posere for upassende fotografier med Sam Brinton, som hadde vært involvert i tyveri av bagasje på flyplasser over hele østkysten før han også ble utnevnt til en posisjon i Biden-Harris-administrasjonen. Men dette ble sett på som prisen for menneskelig fremgang.
Jeg går gjennom disse utnevnelsene for å gjøre noen poenger. Det første er at alle disse og mange andre utnevnelser, inkludert utnevnelsen av en tilhenger av åpne grenser til å lede Department of Homeland Security, var groteske. Ingen av dem burde ha blitt godkjent, men de ble det, og USA måtte betale de forutsigbare konsekvensene.
Biden utnevnte flere personer som krysset kjønnsgrenser enn vi var vant til å se i regjeringen, men ellers var hans valg typisk for hva vi har kommet til å forvente: en gruppe korrupte og ineffektive byråkrater som utvider sin egen makt og beriker seg selv og sine venner.
Heldigvis viser det seg at Donald Trump ikke vil følge denne strategien. Trumps påtroppende administrasjon er unik i amerikansk historie. Dette er et overgangsteam som gjør en konsentrert innsats for å velge kompetente og uavhengige tjenestemenn, ikke selvinteresserte lakeier eller personer valgt basert på identitetspolitikk. Han velger folk som faktisk er kvalifiserte og som kan fremme den agendaen det amerikanske folk stemte for, nemlig Donald Trumps agenda.
Dette illustreres godt med utnevnelsen av Pete Hegseth, en bronse-stjerne mottaker som har tjenestegjort nesten to tiår i militæret, inkludert i Irak og Afghanistan, til forsvarsminister. Hegseth er kjent som Fox News-vert hvor han ofte taler på vegne av veteraner. Han har brukt sin plattform til å foreslå endringer han mener er nødvendige i militæret.
Hans uttalelser gir oss et innblikk i hva vi kan forvente når han leder Forsvarsdepartementet: «I løpet av de siste 10-15 årene har Pentagon en perfekt rekord i alle sine krigsspill mot Kina. Vi taper hver gang. Måten vårt system fungerer på, måten vårt byråkratiske system fungerer på, hvor hastigheten på våpenanskaffelse er et tiår bak og kjemper forrige krig, mens Kina bygger en hær spesielt dedikert til å beseire USA. Vi må sparke Generalen i forsvarsstaben og du må få inn en ny forsvarsminister. Enhver general eller admiral involvert i diversitet-, inkludering- og likestillingsbestrebelsene, må gå. Militærakademiene kan ikke utdanne nye offiserer i denne typen tenkning. Jeg sier rett ut at vi ikke burde ha kvinner i kamproller. Det har ikke gjort oss mer effektive, det har ikke gjort oss mer dødelige. Det har gjort krigføring mer komplisert.»
Dette er vanlig fornuft, noe som tidligere ikke ble hørt fra ministre. Dette er typen valg som sannsynligvis bare Donald Trump ville gjort. De fleste land tillater ikke kvinner i kamp av åpenbare grunner, og USA er blant de få som gjør dette. Militæret burde ikke fokusere på «hvit raseri» eller rekruttering av «girl bosses», slik strategi fungerer ikke. Militæret bommer nå regelmessig sine rekrutteringsmål, primært fordi de har fremmedgjort hvite menn av politiske grunner.
Som et resultat er det amerikanske militæret mindre enn Kinas. Moralen er forferdelig, og USA taper konstant i krigsspillene. Den katastrofale uttrekkingen fra Afghanistan beviste militære lederes inkompetanse. Den siste personen du vil velge for jobben som forsvarsminister er en annen Lloyd Austin-type. Pete Hegseth, med hans erfaring og holdninger, representerer en nødvendig forandring.
Demokratene, som forventet, ser ikke på dette på samme måte. De reagerte sterkt da Trump stanset flyten av militære våpen til Ukraina, og nå reagerer de på Hegseths mulige motstand mot forsvarsindustrien. Elizabeth Warren, senator fra Massachusetts, var spesielt kritisk, og sa: «En Fox News helgevert er ikke kvalifisert til å være forsvarsminister. Jeg ledet Senatets militærpersonellpanel, alle tre av mine brødre tjenestegjorde i uniform. Donald Trumps valg vil gjøre oss mindre sikre og må avvises.»
Dette viser en tendens til å avfeie Hegseths kvalifikasjoner og erfaringer, og fokusere på hans nåværende rolle som TV-vert, mens hennes egen autoritet blir hevdet gjennom familiære relasjoner og sitt panelmedlemskap.
Og i konteksten av en andre Trump-administrasjon, gir kritikken av Pete Hegseth enda mindre mening. Under den første Trump-administrasjonen saboterte Pentagon aktivt Trumps politiske mål. Utsendingen til Syria har innrømmet dette, en av de mest utrolige tilståelsene som noensinne er publisert, men det fikk lite oppmerksomhet. Utsendingen uttalte at tjenestemenn i den første Trump-administrasjonen «spilte alltid skjult spill for å skjule det faktiske antallet amerikanske tropper i Syria for Trump». Med andre ord, de løy for øverstkommanderende. Trump ønsket at troppene skulle forlate Syria, og de fortalte ham at troppene allerede var borte. Det var ikke sant, de løy for å underminere hans agenda.
Folk burde vært stilt for retten for dette, det er kriminelt, men det forsvant fra medienes og offentlighetens minne. Men det har ikke forsvunnet fra Trumps minne. Med denne bakgrunnen kan man forstå hvorfor Trump denne gangen ønsker noen han virkelig kan stole på. Noen som er enige med hans agenda. Folk han kan stole på, det er den viktigste egenskapen en regjeringskandidat kan ha.
Man må kunne stole på dem, og det er veldig tydelig for Trump nå etter det han opplevde i sin første periode. Men demokratene vil fortsatt motsette seg denne nominasjonen uansett, av grunner de ikke klarer å artikulere. De vet bare at det ville være en katastrofe for dem om en outsider tok kontroll over forsvarsdepartementet.
Vi er så vant til politikere og media som lyver for oss. De prøver å bruke emosjonell utpressing og manipulering. Men det er umulig å bli skuffet over den kommende Trump-administrasjonen på dette punktet. Og bare ved å vise at de ikke bryr seg om medienes manipulering og falske narrativ, er de allerede langt foran sine forgjengere.
Trump annonserte offisielt at Elon Musk og Vivek Ramaswamy skal lede departementet for regjerings effektivitet, eller «DOGE». Dette nye departementet vil ikke være en del av regjeringen, men vil være en uavhengig organisasjon utenfor regjeringen. Trump sa at målet med dette vil være å demontere byråkratiet i regjeringen, kutte i overflødige reguleringer, redusere unødvendige utgifter og omstrukturere føderale etater.
Hadde Kamala vunnet dette valget, hadde vi fått en parade av ubrukelige trans-utnevnte som bare eksisterer for å huke av bokser. Nå er ting annerledes, og ved å gi Musk og Ramaswamy øksen, med et direktiv om å gå løs på byråkratiet, betyr det kanskje for første gang at noen virkelige og substansielle kutt vil bli gjort.
Panikken fra venstresiden og mediene vil bare bli mer uberegnelig i dagene fremover. For alle andre er det en tid for å feire noe som aldri har skjedd før i moderne amerikansk historie. Det kolossale føderale byråkratiet håper forhåpentligvis å få det den fortjener, det som har vært på vei i tiår.
Hvis Trump oppfyller sine løfter, og det betyr bare å la folkene han har ansatt gjøre jobbene de er ansatt for å gjøre. Hvis det skjer, vil det i bunn og grunn bety at Amerika blir et friere, tryggere og mer velstående sted, og hvis dette er fascismen de advarte oss om, vel, da kan det ikke komme snart nok.