Hvorfor skal forskere på sex og pornografi gi råd om skattesystemet? Det spør Sløseriombudsmannen etter at en ny rapport om formuesskatt er publisert av Kilden – finansiert av staten.

– Hvorfor skal Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet be en gjeng kjønnsforskere synse om formuesskatten? spør Are Søberg, bedre kjent som Sløseriombudsmannen, i et ferskt Facebook-innlegg.

Bakgrunnen er rapporten Taxation and Gender Equality in Norway, som nylig ble publisert av Kilden kjønnsforskning.no. Rapporten drøfter hvordan skattesystemet påvirker kjønnslikestilling, og inkluderer blant annet vurderinger av formuesskattens rolle.

Søberg reagerer særlig på bakgrunnen til de to forskerne som har utarbeidet rapporten.

Han peker på at Simon Gramvik har doktorgrad i tilfeldig sex blant homofile i New York i perioden 1945–1982, mens Trine Rygg Korsvik har skrevet doktorgrad om kvinnebevegelsens syn på pornografi og voldtekt på 1800- og tidlig 1900-tall.

– Dette framstår som en unnskyldning til å sysselsette folk og overføre midler for overføringens skyld, skriver Søberg.

Han viser også til at det i 2017 kostet mellom 3 og 5 millioner kroner å utdanne én person til doktorgrad i Norge, ifølge Khrono, noe som trolig er høyere i dag. Søberg mener staten kaster bort penger på irrelevant kompetanse.

Les også: Norske skattepenger bidrar til Taliban-styrt undertrykking

Kommentarfeltet er ikke nådig i sin kritikk.

– Hva rapporten egentlig mener å si: Formueskatten dreper norsk eierskap og påfølgende sysselsetting og vi blir alle fattigere av det, men menn blir litt mer fattigere av det enn kvinner, så da jevnes forskjellene i sum ut, selv om vi alle har det jævligere.», skriver én person.

– Jeg synes det mest provoserende er konklusjonen deres; Mer skatt fører til mer skattebetaling. Ja, selvsagt., påpeker en annen.

Les også: Vil ha «kuttminister»: Mener staten må slankes kraftig

En tredje bruker stiller spørsmål ved logikken bak rapportens premiss, og peker på at det virker som formuesskatten skal brukes til å redusere ulikhet ikke ved å løfte kvinner, men ved å svekke menn økonomisk. Vedkommende sammenligner det med å sende de rikeste ut av landet og kaller det en meningsløs strategi som skader alle parter.

– Nok et eksempel på at ideologi er viktigere enn fakta i byråkratiet.