Flere sentrale politikere har tatt til orde for at EU-reguleringen Digital Services Act (DSA) skal innføres i Norge. Reguleringen gir myndighetene mulighet til å bøtelegge ulike aktører som tillater «ulovlig innhold».

Arbeiderpartiet ønsker å innføre reguleringen, men møter motstand fra kritikere som frykter at politiske ytringer kan bli sensurert.

Ytringsfrihetsekspert Anine Kierulf er blant dem som advarer mot mulig sensur som følge av DSA.

– Skjønnsmessig er det ikke alltid så lett å trekke grensen mellom hva som er lovlige og ulovlige ytringer, uttrykker hun til Subjekt.

Kierulf frykter at risikoen for høye bøter kan føre til en forsiktig praksis, der plattformer fjerner innhold som bare befinner seg i grenselandet til det ulovlige.

Medietilsynet, ledet av Mari Velsand, har fått ansvaret for å håndheve DSA i Norge. Velsand ønsker å avvente vurderinger til reguleringen trer i kraft, men understreker at innhold må være ulovlig før det kan fjernes.

Medietilsynet mener at DSA er en nødvendig regulering for å gjøre internett tryggere for brukerne.

– Dersom reguleringen mot formodning skulle gi uønskede effekter, er dette selvfølgelig noe som må adresseres, sier Velsand.

Kultur- og likestillingsminister Lubna Jaffery er blant dem som har tatt til orde for å innføre DSA. Hun er også positiv til strategien mot desinformasjon som regjeringen la frem i juni.

– Vi må kjempe for et offentlig ordskifte som er fritt og åpent, uten villedende og skadelig påvirkning. Spredning av desinformasjon truer ikke bare samfunnsdebatten, men også tilliten vi har til hverandre og til demokratiet vårt, sier hun i en pressemelding.

Høyre støtter DSA og ønsker at reguleringen innføres, mens Frp er kritiske til forslaget.

– Det er avgjørende at tiltakene faktisk iverksettes og gjennomføres, for at regjeringens strategi mot desinformasjon skal lykkes, sier Høyres kulturpolitiske talsperson Tage Pettersen.

FpU-leder Simen Velle stiller seg imot Digital Services Act:

– DSA skaper åpenbart et trangere ytringsrom. Den legger til rette for at myndighetene kan bestemme hva du får høre og hva du ikke får høre. Det mener Frp er grunnleggende feil.