Fremskrittspartiet mener det er uklart om samene i Norge faktisk omfattes av FNs konvensjon for urfolks rettigheter, og ber nå Stortinget utrede spørsmålet.
I partiets program for sametingsvalget vises det til at konvensjonen – ILO-169 – gjelder stammefolk med svakere sosiale og økonomiske forhold enn resten av befolkningen. Det skriver Klassekampen mandag.
- Navn: ILO-konvensjon nr. 169 om urfolk og stammefolk
- Vedtattt: 1989 av Den internasjonale arbeidsorganisasjonen (ILO)
- Ratifisert av Norge: 1990 – som første land i verden
- Formål: Å sikre urfolk rettigheter til land, ressurser, språk og kultur
- Hvem gjelder den for? Urfolk og stammefolk som skiller seg fra majoritetsbefolkningen i språk, kultur og historisk tilknytning til landområder
- Juridisk status: Folkerettslig bindende for stater som har ratifisert den
Partiet slår fast at det ikke finnes grupper i Norge som lever under slike forhold, og reiser spørsmål ved om Norge i det hele tatt burde være bundet av konvensjonen. Bengt Rune Strifeldt (Frp) representerer Finnmark på Stortinget og sier det er på høy tid med en avklaring.
– Vi trenger verken Sametinget eller fylkestingene. Gi kommunene mer ansvar, sier han, og peker særlig på forvaltning av utmark som et område der han mener Sametinget og Finnmarkseiendommen har fått for mye makt.
Frp har lenge hatt et kritisk syn på Sametingets rolle og har flere ganger tatt til orde for å legge det ned. Strifeldt mener det er uheldig at bare ett av de tradisjonelle folkene i nord har fått urfolkstatus, og viser til at også kvener og nordmenn har lang tilhørighet i området.
– Pendelen har svingt for langt, og samene har fått for stor makt, blant annet til å stanse gruver, vindmøller, kraftlinjer og andre samfunnsgoder som kan gi naturinngrep, sier han.
Førsteamanuensis Ande Somby ved UiT mener Frps fremstilling er feil. Han peker på at samene oppfyller alle kriteriene for å regnes som urfolk etter FN-definisjonen, både når det gjelder språk, kultur og historisk tilknytning til landområdene.