SV retter kraftig selvkritikk etter stortingsvalget, der partiet endte på 5,6 prosent – to prosentpoeng lavere enn sist. I partiets egen evalueringsrapport slås det fast at valgkampen manglet et tydelig budskap for hvorfor velgerne skulle stemme SV. Det melder Klassekampen.

Et sentralt punkt i kritikken er Palestina-ultimatumet partileder Kirsti Bergstø stilte om at Oljefondet måtte trekke seg ut av selskaper med virksomhet i Gaza og på Vestbredden. Ifølge evalueringsutvalget ble dette både uklart formulert og dårlig kommunisert.

Dårlig kommunikasjon

– Måten ultimatumet var formulert på, og seinere kommunikasjon utad, var altfor upresis og dermed nær umulig å få klart gjennomslag for, heter det i rapporten.

Utvalget erkjenner at ultimatumet ga oppmerksomhet og traff enkelte målgrupper, men konkluderer med at det verken ga politiske gjennomslag, ønsket inntrykk eller nye alliansepartnere. Rapporten skal behandles på SVs landsstyremøte senere i januar.

Evalueringsarbeidet er ledet av partiveteran Steinar Nørstebø. Hovedkonklusjonen er at SV ikke klarte å etablere et klart og samlende hovedbudskap i en valgkamp preget av internasjonal uro og endringer i norsk politikk. Samtidig understrekes det at partiet selv har ansvaret for resultatet.

Kritiserer samhandlingen i partiet

– SV var bakpå hele veien, slår utvalget fast.

Rapporten peker også på interne svakheter, som et sprikende partiprogram, for dårlig samhandling i partiapparatet og kritikk mot partiledelsen underveis i valgkampen.

I tillegg mener utvalget at SV i for liten grad appellerer til velgere over 35 år. Partiets tydeligste satsing var kvinner under 40 år, men også her kom den største tilbakegangen – et tegn på at strategien ikke traff kjernevelgerne slik partiet hadde håpet.