Dette er en journalistisk artikkel med elementer av kommentarstoff. Sakens omstendigheter krever en slik sjangerblanding.

Det er MDGs stortingsrepresentant Julie Stuestøl som nå tar til orde for å ekskludere iNyheter fra den statlige ordningen med produksjonsstøtte som Medietilsynet forvalter.

Stuestøl mener det kun er medlemmer i den private fagforeningen Norsk Redaktørforening som skal kunne motta de statlige tilskuddene som finansieres av norske skattepenger.

Det er Nettavisen som skriver dette.

iNyheter har avslørt at Thorbjørn Jaglands advokat Anders Brosveet 17. februar var i kontakt med Norsk Redaktørforening og deretter sendte et brev til utvalgte norske redaktører om at klienten var ivaretatt av helsevesenet.

Ingen av redaktørene som mottok meldingen har så langt informert om at de stilte spørsmål til Brostveet om årsaken til innleggelsen. Men brevet førte dokumenterbart til at mediene ble mindre pågående i sine skriverier om Jagland.

Sju dager senere, 24. februar, får iNyheter tips fra en pålitelig kilde om at Jagland er innlagt på grunn av et selvmordsforsøk. Vi tenker at dette vil kreve til omfattende kildearbeid, men ringer først til advokaten til Jagland, som uten videre bekrefter dette. Jaglan er innlagt, det skyldes et selvmordsforsøk, og tilstanden er alvorlig.

Men etter at han har bekreftet det til iNyheter, sier han at vi ikke kan publisere det, og at han har sendt et brev og har en avtale med pressen om at det ikke skal omtales.

«Avtalen«

Vår journalist sier da som sant er at iNyheter ikke har inngått noen avtale om å ikke publisere noe om det. Vi ber om, og får også brevet han har sendt en uke tidligere til andre redaktører.

I vår artikkel om at Jagland er innlagt tar vi hensyn til Brosveet og omtaler han som en «bunnsolid kilde» snarere enn å bruke hans navn. Senere på dagen går advokat Brosveet ut i en pressemelding til andre medier og hevder at det ikke stemmer at Jagland er innlagt etter et selvmordsforsøk, men at det skyldes «belastningen i kjølvannet av denne saken».

iNyheter ringer da til Brosveet og spør hva dette er. Han korrigerer seg da til å si at han mente å bekrefte «selvmordsrisiko» og ikke selvmordsforsøk. Også denne korrigeringen skrev iNyheter en artikkel om.

Mediene fortsetter å tilsløre

For de andre mediene omtales det nå konsekvent som at Brosveet har tilbakevist iNyheters opplysninger. Men det stemmer jo ikke. Selv etter Brosveets nye ordbruk er det snakk om en innleggelse som skyldes akutt fare for forsøk på selvmord. Det kan diskuteres når en observert risiko for selvmord går over i et forsøk. For noen er det semantikk.

Videre har Brostveet også gått ut og hevdet at det ikke forelå noen avtale med pressen om å ikke skrive om det.

– Dette er en krevende sak både for Jagland og pressen. Vi fant det derfor naturlig å rådføre oss med redaktørforeningen, og deretter gi et utvalg redaktører en orientering om Jaglands helsesituasjon som bakgrunnsinformasjon slik at det kunne hensyntas i de videre redaksjonelle vurderingene. Det ble ikke inngått noen avtale med hverken redaktørforeningen eller enkeltmedier, sa han i en pressemelding senere på dagen.

Men dette utspillet fra advokat Brosveet kom først etter iherdige protester fra Redaktørforeningen og norske redaktører selv om at de ikke hadde inngått noen avtale.

Men de hadde altså ikke skrevet noe om det på en uke etter at de mottok brevet, og Brosveet kan kan kanskje unnskyldes for å oppfatte at det var en virksom og gjensidig forståelse, altså i dagligspråket en «avtale», slik også advokaten ordla seg til iNyheter.

Passive, servile og tause medier

Men ingen medier har konfrontert Jaglands advokat med disse endrede forklaringene. Snarere ser de helt bort fra at iNyheter kan dokumenter at Brosveet har endret forklaring flere ganger og de gjentar hans påstand om at iNyheter har begått en presseetisk skandale.

Redaktørforeningens generalsekretær Reidun Kjelling Nybø påstar videre at iNyheter ikke følger Vær Varsom-plakaten og at vi ikke er et nyhetsmedium, vi er en «blogg» som hun skriver i VG. Hun nekter også å svare på spørsmål fra oss av den grunn.

Ikke minst Nettavisen er svært aktive med et utvalg artikler om hvor grusomt iNyheter har oppført seg.

Nyttige og uvitende idioter

Og de som kun får med seg gammelmedienes og Norsk Redaktørforenings fremstilling er naturligvis opprørt.

MDGs Julie Stuestøl er en av disse. Hun har kjøpt gammelmediene fremstilling og tildekning av sin egen journalistiske forsømmelse og vil nå frata iNyheter pressestøtten på 1,4 millioner som vi mottok fra 2025.

Den mottok vi etter en eksternt gjennomgang av våre artikler i regi Medietilsynet. De mente vi er et medium som oppfyller kriteriene for å motta produksjonsstøtte, som er den offisielle betegnelsen.

«iNyheters dekning av Jagland og påstanden om at han forsøkte å begå selvmord, mener Stuestøl er svært kritikkverdig,» skriver Nettavisen.

– Dessverre får ikke dette overtrampet konsekvenser, fordi iNyheter ikke er med i Norsk Redaktørforening. Selv om iNyheter sier at de følger presseetikk, så betyr det i praksis at personer som får livene sine ødelagt av feilaktig og spekulativ journalistikk fra iNyheter, dermed ikke kan klage til PFU og få saken sin behandlet, sier MDG-politikeren.

Nettavisen skriver videre at «derfor mener MDG at medier som ledes av redaktører som ikke er medlem av Redaktørforeningen, ikke bør få motta pressestøtte.»

– Det er ingen grunn til at vi skal subsidiere «medier» som gjør alt i sin makt for å polarisere og ødelegge, uten å forholde seg til de mest grunnleggende etiske reglene vi har for pressevirksomhet i Norge, sier hun og legger til:

– I en tid hvor demokratiet er under press og fascismen vokser, kan vi ikke være naive. Når vi slipper til og legitimerer plattformer som sprer konspirasjonsteorier, nører opp under rasisme og demokratiforakt, har det store konsekvenser. Det er grunnleggende feil at vi skal bruke skattebetalernes penger på liksom-nyheter som ikke har nordmenns beste i mente.

Det Stuestøl kanskje ikke vet er at alle medier kunne klages inn til selvdømmeordningen Pressens Faglige Utvalg (PFU) inntil 2018. Da endret Norsk Presseforbund (som også er en privat aktør) reglene slik at man enten må være medlem i Mediebedriftenes Landsforening eller Norsk Redaktørforening for å kunne klages inn.

Kommentar

iNyheter mener måten denne saken er håndtert på fra norske medier og Norsk Redaktørforening med all tydelighet viser hvor viktig det er for norsk offentlighet at det finnes aktører som er reelt uavhengige fra alle laug og nettverk der man tramper i takt og bryter med prinsippet om å avdekke forhold som har offentlighetens interesse.

Mens mediene hang utenfor sykehuset og tok bilder etter at Marius Borg Høiby før rettssaken ble hasteinnlagt på psykiatrisk avdeling, forblir de altså tause når en korrupsjonssiktet tidligere statsminister, utenriksminister, AP-leder, leder av Europarådet og Nobelkomiteen blir innlagt på grunn av selvmordsrisiko (eller forsøk).

Ikke engang at han er innlagt på sykehus og at det påvirker hvordan deres egen dekningen av Jagland, forteller de sine lesere, seere og lyttere om.

Før iNyheter tvinger dem på banen. Og hva fokuserer de da på? Jo, de angivelig forderdelige presseetiske overtrampene til iNyheter.

Det er en skam, og jeg tror mange mediefolk i Norge idag føler på det. De er skamfulle over sin egen profesjon. Og de hater den aktøren som synliggjør deres eget hykleri og mangel på integritet.

iNyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal

Når mediene blir tatt med buksene nede