Norge har gjort seg avhengig av NATO fra første dag dersom krig bryter ut, mener tidligere hærsjef Robert Mood. Han anklager norske politikere for å ha bygget ned den nasjonale forsvarsevnen gjennom 30 år og for å villede befolkningen om hvor sterkt Forsvaret egentlig er.

Problemet starter med selve ambisjonsnivået norske myndigheter har satt for Forsvaret, mener Mood. Oppgavene er etter hans syn formulert så vagt at de ikke stiller konkrete krav til reaksjonstid, kapasitet eller hvor lenge Norge skal kunne forsvare seg på egen hånd.

Det skriver den pensjonerte generalløytnanten i en kronikk i Forsvarets forum.

Har gjort oss avhengig av allierte med egeninteresse

Robert Mood viser blant annet til Forsvarsdepartementets tildelingsbrev for Forsvaret i 2025. Der heter det at Forsvaret skal prioritere nasjonal kapasitet for kontinuerlig tilstedeværelse og innsats, bidra til stabilitet i nærområdene og understøtte alliert innsats.

Det står også at Norge er avhengig av NATO og nære allierte.

Mood mener formuleringene er så lite konkrete at de ikke gir noe reelt mål på hvor mye militær styrke Norge selv skal kunne stille med dersom landet blir angrepet. Ifølge den tidligere hærsjefen har Norge i praksis lagt ansvaret for forsvaret av landet over på NATO.

– Fra første øyeblikk – dag én i krise og krig – er det USA, England, Frankrike, Tyskland – Nato, som skal forsvare Norge. Vi selv skal bare bidra, skriver Mood i Forsvarets forum.

Konsekvensen vil ifølge Mood også være at norske myndigheter får begrenset innflytelse over hvordan en krig på norsk territorium blir ført. Beslutninger som berører norske byer og olje- og gassinstallasjoner vil i stor grad bli påvirket av stormaktenes egne sikkerhetspolitiske interesser, argumenterer han.

Mood stiller samtidig spørsmål ved hvor enkelt det i praksis vil være å få alle de 32 NATO-landene til å enes om en omfattende artikkel 5-operasjon i Arktis, særlig dersom USA ikke stiller opp.

Les også: Norge kan ikke krig: – Vi har nesten ingenting å stille opp med (+)

Norge har gitt opp nasjonalt forsvar

Utviklingen skyldes ifølge han rundt 30 år med forsvarspolitikk der oppgavene er blitt tilpasset tilgjengelige penger, fremfor at bevilgningene er blitt bestemt ut fra hvilke militære kapasiteter Norge trenger.

Mood går hardt ut mot det han mener er et politisk narrativ om at Norge har et sterkt forsvar som er i stand til å forsvare landet.

– Vi har tvert om gitt opp å ha et nasjonalt forsvar, uten at befolkningen er klar over det og uten åpen debatt om hvilken sikkerhetsrisiko vi tar, skriver han i Forsvarets forum, og trekker blant annet frem økte forsvarsbudsjetter, beredskapslagring og etableringen av Finnmarksbrigaden som eksempler på tiltak han mener blir fremstilt på en måte som gir et for positivt bilde av beredskapen.

Regjeringen har vedtatt en omfattende opptrapping av Forsvaret. I den oppdaterte langtidsplanen legges det opp til blant annet flere fregatter og ubåter, mer langtrekkende ild, større ammunisjonslagre og raskere oppbygging av Finnmarksbrigaden. Samtidig er mottak av allierte forsterkninger fortsatt en sentral del av norsk forsvarsplanlegging.

Mood viser på sin side til at kornlagrene fortsatt bygges opp, at økt drivstoffberedskap er under utvikling, og hevder at den nye brigaden i Finnmark i stor grad består av en omorganisering av eksisterende avdelinger.

Han trekker samtidig frem at én tredjedel av hele forsvarsbudsjettet går direkte til Ukraina, uten økning i trening og øving hjemme.

– Jeg kaller det villeding, en kyniker ville nok kalle det løgn og fanteri, skriver Mood i Forsvarets forum.

Les også: Økokrim advarer: Økt pengebruk i forsvaret gir høyere korrupsjonsrisiko

Vil kreve at Norge holder ut alene i fire uker

Den tidligere hærsjefen sammenligner utviklingen med «det brukne geværs politikk» i mellomkrigstiden, og mener nedbyggingen har skjedd så gradvis at mange politikere ikke selv forstår konsekvensene.

Derfor etterlyser han konkrete krav til hvilken forsvarsevne Norge faktisk skal ha.

Som eksempel trekkes det frem at Forsvaret på 24-timers varsel skal kunne forsvare norsk territorium på egen hånd i minst fire uker, både i hybride og konvensjonelle konflikter. Samtidig skal Norge kunne sikre mottak av allierte forsterkninger.

Ifølge Robert Mood bør Forsvaret i tillegg være i stand til å sende en brigade til en artikkel 5-operasjon i et annet NATO-land og opprettholde innsatsen i minst tre år.

Poenget er at slike konkrete krav vil gjøre det mulig å regne ut hvor mye personell, materiell, ammunisjon og penger Forsvaret faktisk trenger.

– Det ville stimulere realisme og kunne endre Forsvaret, fra å være en arena for utenrikspolitisk posering, til et fremtidsrettet og kosteffektivt nasjonalt forsvar med reelle kapasiteter.

Les også: Slår alarm om beredskapen i Finnmark: – Det bekymrer meg