Dette er en kommentar.
Når en Ap-rådgiver dømmes for hallikvirksomhet, velger flere riksmedier å anonymisere ham. Når en FrP-rådgiver sier noe politisk ukorrekt i fylla, blir han forsidestoff. Denne forskjellsbehandlingen avslører et større problem i norske medier. Heldigvis finnes det en løsning, og du kan bidra.
Hovedstrømmedienes dobbeltmoral er påfallende. Når en politisk rådgiver fra Ap blir dømt for hallikvirksomhet, blir han anonymisert eller ignorert. Når en politisk rådgiver fra FrP sier noe politisk ukorrekt i fylla, blir det gjort skjulte opptak, og navnet hans blir forsidestoff helt til han blir kansellert.
8. oktober ble Ap-rådgiveren Jo Heinum dømt for hallikvirksomhet. Dagens Næringsliv var først ute med å omtale saken, men valgte å anonymisere mannen som Ole Asbjørn Ness (med rette) har døpt «Traffick-Jo». Like etter og samme kveld var iNyheter ute med navn og bilde.
TV 2, VG og Dagbladet har også dekket saken uten å navngi «Traffick-Jo». I skrivende stund finner jeg ingen innslag fra NRK.
Det er ingen tilfeldighet at presseetikken er fraværende hos Norges store mediehus. Det er en naturlig konsekvens av ideologisk tilhørighet og økonomiske insentiver.
Ideologisk kapring
Når man ser bort fra dem som ikke oppga hvilket parti de ville stemme på, viser årets medieundersøkelse at hele 70,1 prosent av journalistene ville stemt på Ap, SV, Rødt eller MDG. Til sammenligning ville 5,0 prosent stemt på FrP.
Norske journalister har altså sterke progressive tilbøyeligheter. Det ville vært naivt å forvente at en slik gruppe produserer innhold som er representativt for den øvrige befolkningen. Særlig når man tar i betraktning de ideologiske forutsetningene som ligger til grunn for den progressive ideologien.
Gitt at den nåværende styringsmakten deler journalistenes progressive overbevisninger (eller later som om den gjør det), er det ikke overraskende at politiske rådgivere blir forskjellsbehandlet basert på partitilhørighet.
På toppen av dette finnes det økonomiske insentiver som forklarer hvorfor systemkritiske perspektiver ikke slipper til i mediene.
Ikke bit hånda som mater deg
I en nylig podkastepisode presenterer Ole Asbjørn Ness en hypotese om hvorfor Schibsted og Amedia har blitt så like NRK. I den sammenhengen beskriver han Aftenposten, VG og TV 2 som like «store etiske og journalistiske gravplasser som NRK».
Han argumenterer for at pressestøtten og momsfritaket fungerer som en stimulans for produksjonen av hendelsesnyheter. Dette gjør det mulig for mediene å pumpe ut enkle artikler om «hvem», «hva» og «når». Men for å besvare vanskeligere spørsmål som «hvorfor» og «hva skjer videre» kreves det analyse. Og på den fronten tenker Schibsted og Amedia penger.
«Det er så mye enklere å bare være maktlojal enn å analysere», konkluderer han.
Jeg tror Ness er inne på noe. Han beskriver tross alt et velkjent menneskelig mønster: Ikke bit hånda som mater deg. Videre er det verdt å merke seg at maktlojalitet medfører flere goder enn pressestøtte.
Tidligere i år ble Amedias konserndirektør, Marte Ingul, utnevnt til statssekretær for Arbeiderpartiet. Etter endt virketid skal hun etter planen returnere til toppjobben i Amedia.
At NRK, Amedia og Schibsted går i takt, er åpenbart et demokratisk problem. Problemet bunner i at målgruppen deres er statskassa fremfor den norske befolkningen. Så lenge de har tilgang til disse midlene, behøver de ikke å konkurrere på det frie meningsmarkedet.
Løsningen
Fremfor å være nok en flått på statskassa sikter iNyheter mot å vinne frem ved å produsere verdifullt innhold. For å låne nok en frase fra Ness: iNyheter «skal utkonkurrere de løgnaktige raddisene».
At iNyheter var de første som navnga Jo Heinum, er et eksempel på verdien de tilbyr.
Et annet aktuelt eksempel er intervjuet med Anders Magnus om hans nye bok «Innvandringens skyggesider». Skribenten Kjetil Rolness omtaler boken som «årets viktigste» og anmeldelsene i venstrevridde medier som «årets dummeste». Gitt lavmålet hos konkurrentene mener jeg at anmeldelsen til Ness kan regnes blant årets smarteste.
Jeg støtter iNyheter fordi de leverer profesjonell journalistikk som hever nivået på den offentlige debatten. De har ikke blitt kapret av det progressive febermarerittet, og derfor makter de å være systemkritiske.
Dessverre er det ikke tilstrekkelig å tilby et godt produkt. Selv verdens beste produkt er verdiløst dersom ingen vet at det eksisterer. Det samme prinsippet gjelder for ideer og det offentlige ordskiftet. Løsningen på råten som har infisert alt fra NRK til UD, er politisk, og politiske løsninger krever en opplyst befolkning.
Du som leser dette, er sannsynligvis bedre informert enn folk flest i Norge. Dersom du deler min oppfatning og støtter prosjektet til iNyheter, ønsker jeg å be deg om hjelp. For at våre ideer skal vinne frem på det frie meningsmarkedet, må de nå ut til resten av befolkningen.
For å oppnå dette har iNyheter nylig økt innsatsen på YouTube. De har nå en aktiv klippkanal med videoer på omtrent 10 minutter. Der finner du blant annet diskusjoner om hvorfor Støres «trygg styring» har ført til renteøkninger, hvorfor makten hater alternative informasjonskilder, hvorfor Høyre er i ferd med å bli et irrelevant parti, og en analyse av medienes behandling av «Traffick-Jo».
Dersom du verdsetter slikt innhold, kan du hjelpe til ved å abonnere på kanalen, trykke på «liker», legge igjen en kommentar og dele videoene med noen du kjenner. Dette er viktig fordi slike handlinger er signaler algoritmen bruker for å avgjøre om den skal anbefale videoene videre til nye seere. Ditt engasjement vil dermed bidra til å gjøre Norge litt mer opplyst.
Dette må du kun gjøre dersom du oppriktig verdsetter den typen innhold som publiseres på kanalen. Om du abonnerer, ser én video og ignorerer alle fremtidige opplastninger, kan det sende motsatte signaler til algoritmen.
«NRK er et propaganda-apparat som lyver i tillegg. De fremstiller verden falskt. Hvis du følger NRK om innvandring, energi, eller klimapolitikk så blir du dum som et brød», erklærer Ness.
Denne glimrende beskrivelsen av statskanalen passer godt med iNyheters motto: Vi lover å ikke gjøre deg dummere.