Peter Navarro, som var handelsrådgiver i Trump-administrasjonen, ble i september dømt for to tilfeller av forakt for kongressen for ikke å ha fulgt en stevning fra 2022 utstedt av den nå oppløste utvalgskomiteen i Kongressen som undersøkte angrepet på den amerikanske hovedstaden 6. januar 2021.

Navarros advokater har hevdet at jurymedlemmer kan ha sett politiske demonstranter under diskusjonene da de tok en pause i en park ved siden av tinghuset kort tid før de kunngjorde at de hadde avsagt en dom, og sa at det kan være grunnlag for en feilrettssak, skriver CNN.

Han får ikke medhold.

«Bevisene fastslår at jurymedlemmene bare samhandlet med hverandre og (rettssikkerhetsoffiser Rosa) Torres i John Marshall Park,» skrev den amerikanske distriktsdommeren Amit Mehta i en kjennelse tirsdag som avslo å gi Navarro en ny rettssak.

«Ingen rettet noen ord eller viste noen tegn mot dem. Ingen nærmet seg dem. Dessuten var selve scenen relativt rolig. Det var ingen vilkårlig roping eller sang. Ingen holdt et skilt over hodet. Det var ingen aktiviteter som lignet en «protest,» la dommeren til.

«Enkelt sagt, tiltalte har ikke klart å vise at han på noen måte var fordomsfull av juryens korte pause i John Marshall Park,» skrev Mehta.

Mehta sa i sin kjennelse at det var tre menn med skilt i parken i pausen, men at «ingen av dem, eller noen andre, henvendte seg til jurymedlemmene eller rettet noen ord mot dem.»

«Ingen av mennene pekte sine tegn mot jurymedlemmene. Faktisk så det ikke ut til at de to mennene som filmet gjenkjente gruppen som jurymedlemmer, enn si jurymedlemmene i saksøktes sak», skrev dommeren.

Justisdepartementet ønsker nå ett års fengsel og bøter for Peter Navarro, tidligere rådgiver i økonnomsie for Det hvite hus under Donald Trump.

Navarro påberoper seg immunitet fra å uttale seg på grunn fortrolighetsprinsippet knyttet til samtaler med sittende president. Dette skriver Epoch Times. 

Påtalemyndighetene mener Navarro satte lojalitet til Trump over loven og ignorerte kongressens autoritet.

Justisdepartementet mener at Navarros avvisning, på grunn av politiske motiver, har satt nasjonens interesser til side og skapt betydelige hindringer i deres etterforskning. Til forsvar har Navarro påberopt seg taushetsplikten, et prinsipp som beskytter presidentens private samtaler.

Statsadvokatene mener hans motvilje viser ond tro og krever dermed en streng straff. 

På sin side har Navarros forsvarsteam anmodet om mildere betingelser. 

Det er økende bekymring i juridiske miljøer og offentlige rapporter om at dommen i Navarros sak, som er satt til 25. januar, kan få vidtrekkende konsekvenser for fremtidig bruk og fortolkning av taushetsplikten. 

Man venter derfor i spenning på dommen, for å forstå de fremtidige implikasjonene den vil ha, skriver Epoch Times.