Dette er en kommentar.

Hvis noen lurer på hvorfor folk ikke har tillit til de etablerte mediene, kom det et godt eksempel på lørdag i Klassekampen.

I en del uker nå har iNyheter-podkasten til Ole Asbjørn Ness ligget på topp i popularitet i Norge. Med en utspill han hadde til Palestinakomiteen om Gaza, fant Klassekampen det nok for godt å prøve å sverte ham aldri så lite i samme omgang som de gjorde sin forbaskede plikt om å omtale podkastens suksess.

Les ellers Ness sin egen kommentar om mediene og X-tweeten sin her.

Artikkelen i Klassekampen er i form av spørsmål og svar. Journalisten Aleksander Åsnes skriver på nynorsk.

Et av spørsmålene fra Åsnes lyder som følger:

– Du er featureredaktør i Inyheter. Det er leia av Helge Lurås, og er etterkommaren til Resett. Eg er ikkje fast lesar av Inyheter, men når eg skumma sida i dag minna det meg ein god del om Document.no. Eg meiner at Document er veldig dårleg og dumt.

Kommentar:

Jeg tar meg i det hele tatt tid til å kommentere denne artikkelen i Klassekampen som en vennlig gest til hovedstrømsmediene for at de skal kunne forstå hvorfor folk mister tilliten til dem, og da selvfølgelig ved å gi dem en mulighet til å rette opp sine skavanker gjennom disse vennlige påpekninger og råd.

For hvordan kan det ha seg at en journalist i den avisen som får mest i statlig pressestøtte av alle her i landet, 45 millioner, frivillig avdekker sin egen mangel på research samt sin evne til å trekke slutninger uten empirisk holdepunkt?

Og at det ikke tas tak i av Klassekampens redaktører?

For journalisten Åsnes skriver jo her at han ikke leser iNyheter (som han i tillegg ikke skriver riktig, han skriver Inyheter), han har bare «skumma sida» samme dag som han intervjuer Ness. Og ved å bare skumme, han har trolig bare scrollet forsiden, så konkluderer han likevel med at den «minner» ham om Document.

Skal vite om han leser Document heller. Men Document er altså etter journalistens mening «veldig dårleg og dumt».

Ness prøver så i sitt svar å være høflig med den arrogante unge journalisten:

– Eg blir lei meg viss du tykkjer vi liknar på Document, for vi vil vere betre enn det. Eg skal ikkje seie for mykje om Document, men eg meiner at dei er monomane på dette med innvandring og islam. Det var Resett òg, og eg kunne aldri ha jobba i Resett. Det som er ein veldig god eigenskap hjå Helge, det er at han er flink til å erkjenne feil. Eg skal ikkje prate på vegner av han, men han ser nok noko av det som vart feil med Resett også, svarer Ness.

Da slår Klassekampens Åsnes tilbake i neste spørsmål:

– Eg tykkjer det verkar som om Inyheter er litt monomant opptekne av innvandring og islam òg.

Det «tykkjer» han altså. Selv om han ikke er fast leser, ja, han har bare scrollet siden en dag.

Og siden dette intervjuet ble gjort i julen, kan det vel hende at forsiden var en smule preget av at en innvandrer meiet ned og drepte fem menesker og såret mange flere på et julemarked i Tyskland. Det var en verdig nyhetssak.

Men altså: La meg prøve å formulere en vennlig kritikk som kan være til hjelp for Åsnes og andre ansatte i hovedstrømsmediene.

For det første er det altså slik at man bør gjøre faktiske undersøkelser før man konkluderer. Det er litt det publikum forventer av en journalist, at de faktisk undersøker det de lager artikler om. Det er en type research som ikke alle lesere selv tar seg tid til. Men mediene blir så å si betalt for å gjøre denne researchen.

Det skriver Åsnes rett ut at han ikke har gjort. Ja, han virker nesten stolt av det.

Den neste tvilsomme praksisen han legger for en dag, er at han til tross for å ikke ha gjort research, likevel har tydelige meninger om temaet (i dette tilfellet iNyheter).

Men ikke bare har han meninger, han har fordomsfulle og stigmatiserende meninger: «veldig dårleg og dumt», intet mindre. Riktignok var det karakeristikken av Document, men han er overbevist om at iNyheter er likens.

Det er jo ingen grunn til å undersøke saken.

Det er her verdt å merke seg at Klassekampens publikum muligens ikke reagerer negativt på denne typen «journalistikk». For de er kanskje selv preget av å trekke konklusjoner på sviktende grunnlag, samt å fordømme folk som onde og slemme i samme åndedrag? Og det er det de får bekreftelse på i et ekkokammer som Klassekampen? Jeg leser forøvrig Klassekampen grundig hver dag…

Åsnes kom i sin tid til Klassekampen fra NRK kan man lese når man googler mannen.

Jeg tror enhver faktisk leser av iNyheter vil se at vi både er ganske annerledes (og bedre) enn Resett var og slett ikke er monomant opptatt av innvandring og islam.

Men ja, som mange selv i hovedstrømsmediene etterhvert, og for sent, har innsett, på bakgrunn av f. eks. Abid Rajas utspill, så er faktisk innvandring og islam viktig for samfunnsutviklingen i Norge.

Men det Åsnes indikerer her er jo at hvis man er opptatt av innvandring og islam, så er man ond. Det synes å være at han kanskje lever i en boble.

Det igjen speiler noe av problemet i norske medier de siste tiårene. Man brydde seg ikke med å faktisk undersøke om det kunne være noe med masseinnvandringen som kunne skape problemer, og ei heller om det var noe med islam som gjorde integreringen særlig vanskelig.

Man konkluderte bare med at det var uproblematisk, ja, en «berikelse». Der selv sunn fornuft uten særlig faktisk empiri burde gitt en ganske annen og mer kritisk tilnærming.

Man gjorde i møte med innvandring og islam det som Åsnes avslører i intervjuet med Ness. Man konkluderte simpelthen med at innvandring og multikultur var bra og at islam var en hvilken som helst religion, sikkert like fredsæl som kristendommen. Dermed var de som mente noe annet, onde og/eller dumme og de som var kritiske til islam var «islamofobe».

For Muhammed var jo ingen krigsherre, han…

Men at slike ignorante og fordomsfulle folk fortsatt skamløst opererer som journalister, etter at selv Abid Raja er ute og sier det samme som er påpekt av innvandringsskeptikere tidligere, er litt bemerkelsesverdig.

Her har redaktørene i Klassekampen en jobb å gjøre med å få skikk på kunnskapsnivået hos sine ansatte.

For igjen: Det var ikke noe vanskelig å fatte at masseinvandring og især fra islamske land ville skape utfordringer. Man finner det i menneskenaturen, sosiologien og i utallige historiske eksempler.

Igjen er problemet i mediene at man ikke faktisk gjør noe research. De dyrker snarere sin egen kunnskapsløshet og, i tilfellet Åsnes, viser den stolt frem.

Det andre som man i all vennlighet kan minne hovedstrømsmedienes ansatte om er at dere har nettopp de egenskapene som dere påstår at folk som Ness og jeg har.

Hva mener jeg så med det?

Jo, det venstresidens lakeier i mediene har gjort er å karakterisere oss som onde mennesker som angivelig er slemme med innvandrere og deres kultur. Men det å stemple noen som onde, og især når man gjør det uten empirisk belegg, er ikke noen særlig menneskevennlig egenskap.

I mediene blir innvandrings- og islamskeptikere fremstilt som polariserende mennesker som skaper fremmedfrykt til «de andre». Men i kritikken mot oss er det nettopp den samme polariserende dynamikken medienes ansatte bruker. Men nå er de vi som er «de andre», vi er fiendene de kan gi karakteristikker som «dumme» og «dårlege».

Mens journalistene selv, selvfølgelig, er kloke og gode.

Sluttord

Det er overraskende mange mennesker i dette landet som fortsatt leser aviser som Klassekampen. Men jeg tror virkeligheten kommer til å innhente mediebransjen også.

Den typen slett journalistisk håndverk som Åsnes & Co. bedriver forplanter seg til dårlige analyser og manglende evne til å estimere hva fremtiden vil bringe.

Men alt håp er ikke ute. Det er faktisk ikke verre enn at man begynner å undersøke verden rundt seg med litt mer åpenhet og nysgjerrighet.

I den forbindelse kan vi også anbefale Åsnes og andre journalister å lese iNyheter.

Og hvis dere ikke vil støtte oss ved å tegne abonnement for å lese alle artiklene, tilbyr vi herved alle journalister ansatt i noen av Norges hovedstrømsmedier ett års gratis abonnement på iNyheter.

Til alle landets journalister og redaktører: De er bare å ta kontakt med meg på epost ([email protected]) fra deres jobb-epost så fikser vi abonnement asap.

«Vi lover å ikke gjøre deg dummere«

Nyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal

Til venstresidens yppersteprester: Folkemord, humor og Aftenposten