– Denne valgkampen har egentlig handlet om veldig, veldig lite. Den eneste saken som virkelig har dominert, er formuesskatten, sier Tobias Stokkeland, leder i Grønn Ungdom, i en samtale med Ole Asbjørn Ness.

Han mener stemningen rundt temaet har endret seg underveis.

– Jeg vet ikke helt hvor opinionen er akkurat nå, men jeg opplever at den har skiftet mye de siste ukene. For et år siden jublet mange bare noen snakket om å fjerne formuesskatten. Nå opplever jeg at viben har snudd mer i favør av å beholde den, sier Stokkeland.

Han peker på flere årsaker: kontroversielle kampanjer, upresise eksempler og en opplevelse av at saken er blåst opp.

– Det ble blant annet påstått at man skulle fjerne formuesskatten på grunn av 22. juli. Det er helt ute å kjøre, sier han.

Også Ole Asbjørn Ness mener debatten har spilt seg ut.

– Jeg vil fjerne formuesskatten, men selv jeg er lei av saken. De fleste nordmenn betaler den ikke. Det føles ikke relevant, sier han.

Ness mener kampanjene for å fjerne formuesskatten har vært amatørmessige.

– Når du kan gå inn i ligningslistene og ganske enkelt finne at historiene ikke stemmer, da er det dårlig håndverk. Rike folk er politiske amatører i Norge, sier han.

Stokkeland er enig i at de rødgrønne kan ha hatt fordel av hvordan saken har utviklet seg.

– Opinionen er ikke der den var, og mange eksempler har vist seg å være dårlig forankret. Det har svekket høyresiden, sier han.

Men hvor går så valget? Det er ikke lett å si.

– Det er vanskelig å ikke kose seg på rødgrønn side nå, sier Stokkeland.

Han mener borgerlig side fremstår som helt ustrategisk.

– Det virker som om de hater hverandre. Venstre klarer ikke bestemme seg, Høyre krangler med FrP, og KrF står igjen som den eneste som ser ut til å fungere. Jeg skjønner ikke hvordan man kan si at det er ekstremt viktig med borgerlig seier, og samtidig ikke ha snakket om disse tingene en gang, sier han.

Ole Asbjørn Ness påpeker at kaoset i stor grad er knyttet til Høyres leder.

– Dette er jo et kaos som Erna Solberg selv har bidratt til å eskalere. Hun selger seg inn som den mest erfarne lederen, men klarer ikke å ro i land en valgkamp. Da må man stille spørsmål om hun er kvalifisert til å styre et land, sier Ness.

Stokkeland mener forskjellen til rødgrønn side er tydelig:

– Alle vet at vi har store interne forskjeller, særlig mellom Senterpartiet og MDG. Men vi er enige om at alternativet er verre. Vi bruker tiden på å forklare hvorfor vi burde ha den sterkeste forhandlingsposisjonen, ikke på å late som vi ikke vil samarbeide, sier han.

Ness mener Høyres strategi har slått feil.

– Jeg tror de håpet å mobilisere mørkeblå velgere til Høyre i stedet for FrP. Men nå kan partiet ende rundt 15 prosent, kanskje under, sier han.

Stokkeland er enig i at dette kan endre styrkeforholdet varig:

– Hvis Høyre ikke bare blir mindre enn Ap, men også mindre enn FrP, da er det en helt ny situasjon.

Begge reflekterer over den politiske duellen mellom Jonas Gahr Støre og Erna Solberg, med Jens Stoltenberg som et bakteppe.

– De tre er født med ett års mellomrom. De er definisjonen av 89’ere, de som hele livet har tenkt at alt blir bedre. De har dominert norsk politikk i flere tiår, sier Stokkeland.

Han mener valget i 2025 kan bli siste kapittel i denne generasjonens dominans.

– Hvis Jonas vinner nå, slår han både Erna og Jens og står igjen som seierherren. Hvis Erna på en eller annen rar måte skulle vinne, har hun danket ut begge. Da er det hun som er den store vinneren, sier Stokkeland.

– Det morsomme er at det er ikke større meningsforskjell mellom de tre enn at de kunne vært i samme parti, sier Ness.

– Tilfeldigheter avgjorde hvor de endte, men alle er enige om EU, NATO og mye av retningen. Det handler mest om hvem som får historien om Norge på sin kappe.

Stokkeland avslutter med et poeng om hvor lite valgkampen egentlig handler om.

– Det er nesten ingenting som føles så riktig som at siste sesong av denne generasjonen handler om absolutt ingenting, sier han.