Øst statsadvokatembeter har opphevet Oslo politidistrikts henleggelse av saken der SIAN-medlem Fanny Bråten (65) ble slått på åpen gate i Oslo. Statsadvokaten mener videoopptaket ikke gir like klart grunnlag som politiet hevdet for at bruk av spray mot angriperen var «gjengjeldelse».
Oslo politidistrikt henla 23. juni anmeldelsen etter voldshendelsen mot Anna «Fanny» Bråten i Oslo 13. juni.
Nå har Øst statsadvokatembeter omgjort avgjørelsen og sendt saken tilbake til politiet for ytterligere etterforskning.
– Statsadvokaten har gjennomgått sakens dokumenter, herunder videoopptaket av hendelsen, og har kommet til at klagen må tas til følge slik at henleggelsen omgjøres, heter det i påtegningen datert 6. august.
Slått med knyttet neve
iNyheter omtalte saken 25. juni etter at Oslo politidistrikt hadde henlagt anmeldelsen bare ti dager etter hendelsen.
Bråten hadde 13. juni deltatt på ReMig26-arrangementet i Oslo. Etter arrangementet gikk hun sammen med flere andre fra Håndverkeren i retning Stortinget.
Les også: Forsøker å få «remigrasjon» inn i norsk politikk
Ifølge anmeldelsen ble hun utenfor Rosenkrantz’ gate 11 oppsøkt og angrepet av en mann som hadde fulgt etter følget.
Statsadvokaten har selv gjennomgått videoopptaket.
I påtegningen beskrives det at den mistenkte tar tak i Bråtens høyre arm og slår henne i venstre arm med knyttet neve. Samtidig skal han ha sagt noe i retning av:
– Står du virkelig for det du sier/mener?
Statsadvokaten er enig med politiet i at handlingen i utgangspunktet skal vurderes som kroppskrenkelse etter straffeloven § 271.
Politiet mente spray var gjengjeldelse
Et sentralt spørsmål i saken har vært det som skjedde umiddelbart etter slaget.
Videoen viser at en annen person, som tilsynelatende filmer hendelsen, sprayer den mistenkte i ansiktet.
Oslo politidistrikt vurderte dette som en umiddelbar gjengjeldelse av kroppskrenkelsen. På det grunnlaget ble saken henlagt.
Bråten protesterte kraftig på denne vurderingen i klagen.
Hun hevdet blant annet at sprayingen ikke var ment som gjengjeldelse, men som en forsvarshandling for å forhindre ytterligere vold.
– Avvergingshandlingen med rød spray er ikke en gjengjeldelseshandling. Det er en avverging av påfølgende oppfølgingsslag og/eller våpenbruk fra voldsmannen mot voldsofferet, skrev Bråten i klagen.
Hun kritiserte også politiet for å ha henlagt saken uten at de involverte, etter det hun kunne se, var blitt avhørt.
Statsadvokaten: Kan ha vært avverging
Nå får Bråten delvis støtte for den sentrale innvendingen.
Statsadvokaten mener det ut fra videoopptaket ikke er like klart som politiet har lagt til grunn at sprayingen skal karakteriseres som en gjengjeldelse som medfører at kroppskrenkelsen skal være straffri.
– Statsadvokaten finner på bakgrunn av videoopptaket det ikke bevismessig like klart som politiet at bruken av spray mot mistenkte skal karakteriseres som en gjengjeldelse av mistenktes handling, slik at denne skal lates straffri, heter det.
Statsadvokaten skriver videre at videoen snarere kan tolkes i retning av det Bråten selv anførte i klagen:
– Statsadvokaten oppfatter snarere videoopptaket slik, slik som anført i klagen, at handlingen (bruken av spray mot mistenkte), også kan fremstå som et forsøk på å avverge mistenktes handlinger.
Politiet må gjennomføre avhør
Konsekvensen er at Oslo politidistrikt nå må ta saken opp igjen.
Statsadvokaten ber politiet forsøke å bringe nærmere klarhet i hendelsesforløpet gjennom avhør av de involverte. Politiet bes også vurdere om det er behov for annen ytterligere etterforskning.
Deretter skal politiet fatte et nytt påtalevedtak.
Statsadvokaten presiserer samtidig at politiet også kan vurdere et annet grunnlag dersom saken på nytt skulle bli henlagt.
Avgjørelsen innebærer dermed ikke at statsadvokaten har konkludert med at den anmeldte mannen skal tiltales, men den opprinnelige begrunnelsen for henleggelsen er satt til side og saken skal etterforskes videre.
Kalte henleggelsen et «frikort»
I klagen 25. juni rettet Bråten sterk kritikk mot politiets første behandling av saken.
– Henleggelsen i denne saken er et tydelig kommunisert frikort til alle voldelige antidemokratiske krefter i samfunnet, skrev hun.
Hun mente også at det forelå uvanlig god dokumentasjon av hendelsen gjennom video og bilder, og reagerte på at saken etter hennes oppfatning ble avsluttet uten grunnleggende etterforskningsskritt.
Statsadvokatens avgjørelse er undertegnet av statsadvokat Anne Christine Stoltz Wennersten ved Øst statsadvokatembeter 6. august.
Det er advokat John Christian Elden som representerer Anna Bråten i saken.