Dette er et eksternt innlegg og gir uttrykk for skribentens meninger.
Medier i Norge og utlandet har i en årrekke hengt ut den nye amerikanske helseministeren Robert Kennedy Jr. som en «vaksinemotstander», «konspirasjonsteoretiker» og «galning».
Han fortjener en langt mer balansert og nyansert dekning.
Jeg kommer ikke her til å gå inn på alt han står for og har sagt. Det ville krevd en omfattende analyse. Det jeg tenker å gjøre, er å trekke frem 5 sentrale ting han har rett om, for å vise at denne mannen har flere fornuftige og viktige fokusområder.
Som en som har jobbet bredt innenfor helse, skrevet, rådført og undervist om de aktuelle temaene, bør jeg ha noe vettugt å si.
Prosessert mat utgjør et enormt helseproblem
En ting Kennedy har snakket mye om er at kraftig bearbeidede matprodukter ligger bak fedmeepidemien i USA, og er en drivkraft for kronisk sykdom. Dette er egentlig ikke kontroversielt. Blant grupper som ikke inntar slik føde, er fedme så godt som ikkeeksisterende. Ved økende inntak, svulmer midjer og lår, og mer uhelse viser seg.
Problemene med sjokolade, kjeks og søtsaker kommer av at disse produktene skiller seg markant fra maten vi er fysiologisk tilpasset å spise, på bakgrunn av vår utviklingshistorie. De har helt annerledes karakteristikker – kombinasjoner av fett, sukker og salt som overmanner appetittsentre i hjernen, gir avleiringer i blodomløpet og kludrer med tarmfloraen.
Elektromagnetisk stråling er en reell helsefare
Et mer «alternativt» synspunkt er at stråling fra radiomaster, rutere og mobiltelefoner er problematisk for menneskekroppen. Igjen, har Kennedy rett. Dette er en av de sakene der gapet mellom den vitenskapelige litteraturen og offentlig oppfatning er enorm, og en sterk internasjonal telekomindustri motsetter seg strengere regulering. At selv lavfrekvent stråling vi eksponeres for i hverdagslivet har biologiske effekter, er nå hevet over enhver tvil.
I 1 GHz frekvensområdet, som benyttes av mye moderne kommunikasjonsteknologi, har eksponeringsnivået økt med et svimlende høyt tall (1018, dvs. en trillion), som beskrevet i The Lancet Planetary Health. I et nylig foredrag på Litteraturhuset fremhevet jeg det ekstreme i denne hurtige miljøendringen, og manet til føre-var. Tidligere har jeg kommentert saken i Dagens Medisin. Min medforfatter, Norges stråleekspert Einar Flydal, delte nylig 139 oversiktsartikler om skadevirkninger fra elektromagnetiske felt. At strålefaren er reell, erkjennes av tusenvis av fagfolk verden over, men disse slipper dessverre nesten aldri til i hovedstrømsmedier.
Koronavaksinen hindrer ikke smitte, og den kan gi alvorlige bivirkninger
Kennedy Jr. var tidlig ute med å advare om at mye av det som ble forkynnet om koronavaksinen ikke var forankret i realitet og vitenskap. Én ting han stilte seg kritisk til, var påstanden om at mRNA-injeksjonene ville hindre virussmitte. Som vi nå vet, hadde han rett om dette. Selv om du tok vaksinen, kunne du fortsatt bli smittet, og du kunne fortsatt smitte andre. Alle som selv ble koronasyke etter vaksinasjon har selv erfart dette.
Det var jo heller ikke slik at koronavaksinene var 100% trygge. Bare her i Norge er det rapport inn mange titalls tusen mulige bivirkninger, med mørketall utover dette, og erstatningssøksmål har kommet på banen. Det har ikke vært en tydelig erkjennelse fra myndighetspersoner og medier at vaksineinfoen ikke traff blink, men Kennedy har fått hard medfart. Mer generelt, har hans syn på vaksiner regelmessig blitt feilkarakterisert, noe som gjør det vanskelig å få til en konstruktiv debatt rundt dem og hans hovedbudskap om at sikkerhetstestingen ikke har vært rigid nok.
Miljøgifter og mattilsetninger tukler med kroppene våre
Ettersom mediene har fokusert på Kennedys «konspirasjonsteorier», er det nok mange borgere som ikke har fått med seg at han i en årrekke har kjempet mot store forurensere i USA – megakorporasjonene som lett prioriterer økonomisk vinning på bekostning av miljø og helse. Det er en av hans kjernesaker. Noe av det han har fått refs for, er at han har antydet at stoffer som bisfenol A i plast kan forstyrre reproduktiv og seksuell utvikling og helse. Kritikerne har ikke orientert seg om den vitenskapelige støtten for dette, fra tallrike og spredte studier i forskjellige arter.
De virker heller ikke å være oppdatert om den økende mengden forskning som støtter at diverse kunstige tilsetningsstoffer i mat er uheldige for tarm og helse. Mange av stoffene som i dag benyttes ble godkjent på et tidspunkt hvor kunnskapen var mer mangelfull enn den nå er. Spesielt så visste man for noen tiår tilbake siden langt mindre om det komplekse mikrobielle økosystemet i tarmene våre, som påvirkes av det vi spiser, og da også av emulgatorer, søtningsmidler og så videre.
Fluor i drikkevann kan gå negativt utover hjerneutvikling
Kennedy har uttrykt seg kritisk til fluoret som tilsettes vannet i USA. Som vanlig har kritikere påstått at det ikke finnes noe evidens for harme, mens Kennedy har sagt det motsatte. Den mest oppdaterte forskningen støtter sistnevnte syn. Helt nylig ble det publisert en samleanalyse i det anerkjent medisinske tidsskriftet JAMA, som fant en sammenheng mellom fluoreksponering og IQ hos barn. I seg selv er ikke dette konklusiv evidens for at fluor gir mindre intelligente barn, men det gir holdepunkter for en mulig årsakssammenheng.
Fluorsituasjonen er emblematisk for stormen rundt Kennedy: han utviser skepsis til det kunstige og industripåførte, mens hans kritikere avviser bekymringene som konspiratoriske. Erkjennelse av menneskebiologien som nedarvet fra et mer naturlig miljø gir støtte til førstnevnte. Dette er ikke det samme som å si at Kennedy har rett om alt, eller at hans uttalelser er hevet over kritisk analyse, men han er ikke sjarlatanen han har blitt fremstilt som. At han utviser et stort engasjement er også noe som taler til hans fordel, og gjør at jeg selv ser forhåpningsfullt til hans epoke som helseoverhode.
iNyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal
Evolusjonspsykologi, kvinner og menn, ernæring, trening, vaksiner, innvandring og biologi