Lørdag publiserte NRK en artikkel hvor de legger frem syv forslag til hvordan leserne kan engasjere seg i krigen mellom Hamas og Israel.

Statskanalen ønsker å gi tips til personer i Norge som føler seg maktesløse og ønsker å gjøre noe. Ett av rådene de legger frem i saken, er at leserne kan boikotte Israel.

Det har vakt reaksjoner i sosiale medier.

– Hvis ⁦NRK⁩ fortsatt vil bli oppfattet som en nøytral nyhetsformidler i Midtøsten-konflikten, så bør denne saken avpubliseres umiddelbart, skriver Dagen-redaktør Vebjørn Selbekk på X.

Han mener de eventuelt må følgene opp med en artikkel om syv ting man kan gjøre hvis man vil protestere mot Hamas.

Dagen-journalist Håvard Lied har skrevet et kritisk innlegg om NRK-saken i Medier24, hvor han stiller seg spørrende til at våre skattepenger skal gå til det han kaller kampanjejournalistikk.

– Når jeg prater med kilder i deler av Kristen-Norge og i Israel-organisasjoner er inntrykket mitt at NRK-skepsisen er svært stor, skriver han.

Conrad Myrland, leder i organisasjonen Med Israel for Fred (MIFF), mener i likhet med Selbekk at artikkelen er uforenlig med at NRK skal oppfattes som en nøytral nyhetsaktør.

– Med sin oppfordring til boikott av Israel har NRK mistet «troverdighet som uavhengig nyhetsformidler, skriver Myrland.

Han mener artikkelen av journalistene Helene Solheim og Kirsti Kringstad i NRK er en av de verste sakene delt av statskanalen noensinne.

Han påpeker at kringskastingssjef Vibeke Fürst Haugen i mai uttalte at dersom de skulle ta initiativ til en kulturboikott av Israel, så ville de mistet sin troverdighet som uavhengig nyhetsformidler.

MIFF har sendt brev til NRK hvor de spør om de har endret mening siden mai. I et svar fra Nareas Sae-Khow, redaktør for alt nyhetsstoff fra NRK Trøndelag, benekter statskanalen at artikkelen er å anse som aktivisme.

– Vi har snakket med og sammenfattet det som ulike kilder mener at folk kan gjøre, hvis de ønsker å gjøre noe. NRK går ikke ut og anbefaler disse syv tiltakene gjennom å publisere denne saken.

Han mener at NRK kan presenterer denne lista uten å ta stilling til tiltakene.

– Så kan jeg skjønne til en viss grad at noen kan reagere på selve formen til denne saken, som er veldig direkte. Det er jo en såkalt listesak, hvor målet er å gi leserne kunnskap (punktvis), slik at de selv kan ta velinformerte valg og bidra/hjelpe med noe i denne konflikten – hvis de ønsker – som medmennesker.

MIFF sier seg ikke enig i forklaringen fra NRK.

– Redaktøren mener det er «god kildebredde» gjennom hele saken, men glemmer at alle de fire kildene som er brukt konkurrerer om hvem som er mest opptatt av å straffe Israel, skriver Conrad Myrland.

Han mener at dersom NRK-ledelsen ikke ser dette selv, så gjør det dem bare enda mindre troverdig.