Dette er en kommentar og gir uttrykk for skribentens meninger.
Mye av journalistikken i NRK går ut på å beskrive kritiske sider ved den norske samfunnsvirkeligheten som betydningsløse eller som saker man ikke behøver å bekymre seg om fordi tingene er som de er og slik tingene skal være. Det er kanskje ikke noe annet saksområde der denne holdningen kommer så tydelig fram som i spørsmål som har med asylimmigrasjon å gjøre.
Mandag den 10. august hadde NRK Dagsrevyen et innslag om familienettverk som ved hjelp av uriktige opplysninger har skaffet personer asylopphold i Norge. I inn-annonseringen av innslaget sier programvert, Chetan Rastogi, at Utlendingsdirektoret (UDI) og Politiet «mener» (sic) å ha avdekket familienettverk som har jukset seg til opphold i Norge. Flere av disse nettverkene har vært i landet i 20 år og omfatter hver mellom 20 til 50 personer.
Les også: Familienettverk avslørt: Jukset seg til opphold i flere tiår
Om det disse nettverkene har bedrevet med, er lovbrudd og kriminalitet, nevnes ikke med et ord, av Rastogi. Og om det faktisk er tilfelle at disse nettverkene er avslørt, blir indirekte betvilt ved hjelp av språkbruken hans, altså at UDI og Politiet MENER å ha avdekket slik virksomhet. Reporteren, som kommenterer etter Rastogis innledning, skynder seg med å forsikre seerne om at asylsøkere og familiegjenforente, som kommer til Norge, gir riktige opplysninger.
«De fleste asylsøkere og familieinnvandrere som kommer til Norge, er ærlige,» slår reporteren innledningsvis fast.
Så kommer Camilla Torgersen fra UDI og tegner og forklarer ved hjelp av et nettverkskart hvordan en av disse gruppene er organisert. Hun opplyser om at nettverkene kommer fra Afghanistan, Pakistan og Somalia, og at de kom for over 20 år siden, og at det er fire store og andre mindre nettverk.
Hun snakker om en strategisk og organisert misbruk av det norske regelverket der immigranter blant annet har brukt falske identiteter for å sikre seg opphold i Norge. Mange av personene i disse nettverkene har fått bli i landet selv om de har jukset seg til opphold. De har bodd i landet i mange år, har barn og er godt integrerte, og dermed gjør det norske regelverket det umulig å utvise disse personene fra Norge.
ASYLIMMIGRASJON STØRRE ENN NARKOTIKA
Bortsett fra at det er fire store og noen mindre nettverk, som av avdekket, gis det ikke nærmere opplysninger om hvordan dette jukset har foregått, om det er flere granskinger på gang, eller om det kan være flere slike nettverk som er eller har vært operative. Heller ikke sier Torgersen noe om det kan finnes slike nettverk med bakgrunn i andre asylimmigrasjonsland enn de tre som Torgersen nevner, og hvorfor Politiet og UDI har gjennomført disse undersøkelsene nå og ikke tidligere.
Slik sakene framstilles i Dagsrevyen, framstår de som engangstilfeller, som unntakstilfeller og den nevnte undersøkelsen som ferdigstilt, en undersøkelse som ikke trenger å videreføres fordi de fleste asylimmigranter som kommer, ikke jukser og har krav på asylopphold. Ikke med ett ord nevnes det at asylimmigrasjonen til vestlige land styres av kriminelle karteller, slike som de italienske mafiaorganisasjonene, eller at myndighetene i immigrasjonslandene i Europa verken ser ut til å gjøre noe med en politikk som har vært praktisert i over en mannsalder. Et eksempel på det er immigrant-trafikken over Den engelske kanal som fortsetter bortimot ufortrødent, og som forklares med et Storbritannia ikke er med i Schengen-samarbeidet.
Asylimmigrasjonen til Europa er internasjonal kriminell beskjeftigelse med omsetning på milliarder og milliarder av kroner, mer lønnsomt enn smugling av narkotiske stoffer og bortimot straffefri sammenlignet med narkotikatrafikken, som kan styres av de samme krimkartellene.
NOAS – STATEN HAR KONTROLL
Etter at Camilla Torgersen fra UDI har tegnet og forklart for Dagsrevyens seere, kommer Rastogi på banen igjen og spør Jon Ole Martinsen i Norsk organisasjon for asylsøkere, NOAS, om man har vært for naiv og godtroende? Nei, det tror Martinsen aldeles ikke. Hvis man setter det lave antall personer, som Torgersen har vist til, i et 20 års-perspektiv, så er det et eksempel på at man i stor grad har kontroll, påpeker han. Han opplyser også at UDI har fått penger til den gjennomførte granskingen i 2017 med beskjed om å sette i gang granskingen av nettverkene.
Det er en opplysning som kan tyde på at NOAS vet like mye om denne aksjonen som folk i UDI. Og det er ikke så merkelig fordi NOAS er en statsfinansiert organisasjon som ser det som sin oppgave å gi så mange asylimmigranter som mulig rett til opphold i Norge. NOAS er også viktig for staten i arbeidet med å opprettholde forestillingene om at myndighetene står for en fornuftig og rettferdig asylpolitikk.
Og med NOAS’ posisjon i asylpolitikken er det naturlig at det bare er Jon Ole Martinsen fra NOAS som NRK slipper til med kommentar, fordi det gjelder jo å bagatellisere asylimmigrasjonen. Det er helt utenkelig for NRK å be om en kommentar fra en kritisk asyl-immigrant-røst, om noe slikt finnes. Martinsen får godt albuerom til å fortelle at de norske utenriksmyndighetene står overfor en rekke utfordringer, og at det er viktig at juks straffes for ikke å ødelegge asylinstituttet. Deretter kommer han med babbel-harang om ekte dokumenter med uriktige opplysninger og dokumenter som er riktige, men med opplysningene som ikke stemmer.
Martinsen skal ha den fortjenesten at han er den første i Dagsrevy-reportasjen som sier at saken handler om kriminelle nettverk, men han er rask til å si at dette er et unntak. For ofte dreier det seg om personer som gir uriktige opplysninger for å få opphold i Norge, men mange av dem har behov for beskyttelse og får oppholdstillatelse, selv om de har gitt myndigheten uriktige opplysninger, påpeker han. Og man kan jo spørre seg om det ikke er dette som er problemet, at man får opphold ved å gi uriktige opplysninger?
NRKs KLIMAPLATTFORM
Her er Martinsen inne på noe fundamentalt i den svært omfattende asylimmigrasjonen til Norge og andre vestlige land. Hvordan i all verden kan myndighetene sjekke opplysningene til de titusenvis av asylimmigrantene som kommer til Norge i enkelte år? Hva slags rutiner og metoder bruker UDI og Politiet for å undersøke om de asylimmigrantene som kommer, egentlig er berettiget til politisk asyl. I årevis har det vært påstått av folk, som Carl I. Hagen, at asylstrømmen egentlig er en strøm velferdsimmigranter. Har myndighetene noen gang sett nærmere på dette spørsmålet, og hvis ikke, hvorfor? Var ikke tilstrømmingen av 60.000-70.000 asylimmigranter til Ceuta nylig en bekreftelse på at det er hold i påstandene til folk som Carl I. Hagen?
Tilstrømmingen til Ceuta er ei historie fullstendig i strid med den fortellingen som politikerne, de etablerte mediene og NGOer, som NOAS, har fôret opinionen med nå i 50 år. Og det er ei historie som aldri kommer til å bli fortalt i NRK, Er det fordi NRKs egne regler forbyr det? NRK har jo vedtatt en egen såkalt klimaplattform som skal styre klimajournalistikken til NRK og som påbyr de ansatte å fortelle verden at det er statskanalens oppgave å spre budskapet om myndighetenes klimapolitikk. Og det uten at et kritisk pip er kommet fra Norsk Journalistlag, Norsk Redaktørforening, Norsk Presseforbund og Fritt Ord.
Er det fattet et lignende vedtak i NRK som gjelder asylimmigrantpolitikken? De som tviler på om NRK’s klimaplattform er virkelig, kan lese Ove Bengt Bergs utredning om NRKs klimapolitiske journalistikk på nettstedet Politikus, for du får ikke vite om det andre steder. Og garantert ikke i NRK.