Når Viggo Kristiansen nå frikjennes i Baneheia-saken, betyr ikke det at erstatningsansvaret automatisk bør falle bort.
Årsaken er de ulike beviskravene i sivilretten og strafferetten.
Dersom foreldrene ønsker at erstatningsdommen opprettholdes, vil det bli en full sivilrettslig behandling i retten.
Tidligere høyesterettsdommer Magnus Matningsdal, sier til VG at hvis det blir sivil rettsak vil Kristiansen måtte legge frem sine bevis.
Kristiansen vil ikke betale erstatning til de etterlatte foreldrene i Baneheia-saken, ifølge advokat, Arvid Sjødin.
Sjødin bekrefter at de nå kommer til å begjære erstatningsdommen gjenåpnet. De vil be om at erstatningskravet skal forsvinne. Sjødin mener staten ikke kan pålegge han å betale for noe han ikke har gjordt.
Foreldelsesfristen
Den sivile erstatningsdommen ble avsagt i 2002. Med en foreldelsesfristen på 10 år i tvisteloven kan det skape problemer for Kristiansen på samme måte som den har skapt problemer for fetteren til Birgitte Tengs.
Fetteren til Birgitte Tengs ble først dømt, men siden frikjent for å ha drept kusinen i 1995. Han ble imidlertid dømt til å betale foreldrene hennes erstatning i den sivile straffesaken i etterkant, en dom han siden har kjempet for å få opphevet. I 26 år har fetteren levd med den sivile dommen hvor han pekes ut som gjerningsmannen.
Senest i 2020 avviste Høyesterett å gjenoppta saken med begrunnelsen om at kravet var innlevert for sent.