Dette er en kommentar.
Tirsdagens seanse på NRK Debatten var selsom, på en urovekkende måte. At den kunne finne sted, er et varsku om et samfunn som ikke er robust, og ei heller lever opp til sitt eget selvbilde.
De som ikke har sett debatten der partiet Fred og rettferdighet (FOR) var invitert, bør gjøre det. Fredrik Solvang startet med å forklare på en defensiv måte hvorfor NRK gjorde et unntak og her ga en «plattform» til slike synspunkter. At han trengte å gjøre det, sier egentlig alt vi trenger å vite.
Man kan være enig eller uenig i det partiet står for, men det de markedsfører seg med er i hovedsak en form for pasifisme: Å ikke bruke penger på krig, men heller på velferd i Norge. Kanskje er det naivt, men at det skulle være farllig for NRKs publikum å skulle bli eksponert for en slik radikal fredsideologi, er meningsløst.
Likevel behandles de som farlige, forkastelige mennesker på Norges viktigste debattarena hos NRK.
Den underliggende logikken hos de fire NRK hadde hentet inn for å konfrontere FORs representanter Marielle Leraand og Glenn Diesen, var at de var propagandister og talerør for Vladimir Putin og Kreml. Det å ta til orde for fred i Ukraina på betingelser som er akseptable for Russland, er det samme som forræderi i Norge.
NRK hadde også hentet inn en MDG-politiker (Erik Schreiner Evans) som mente FOR av den grunn burde forbys. Han kalte seg «en enkel anti-fascist». Som om det å forby et politisk parti ikke minner om fascisme.
Like langt gikk ikke Høyres Ine Marie Eriksen, men hennes skjellsord mot Glenn Diesen som «nyttig idiot» og noen som har «slukt den russiske propagandaen rått» og som kommer med påstander «uten rot i virkeligheten» var en grotesk form for hersketeknikk.
Hennes makker, professor Sven Holtsmark, kalte påstandene om at Boris Johnson påvirket Zelenskyj til å gå vekk fra en fremforhandlet fredsavtale i april 2022 for en «røverhistorie» som var «kolportert i Moskva». iNyheter har faktasjekket Holtsmark her.
Les også: Faktasjekk: Er det en «røverhistorie» at Boris Johnson overtalte Zelenskyj til å fortsette krigen?
Helsingforskomiteens Åge Borchgrevink brukte tiden til å antyde at Diesen var kjøpt og betalt av Moskva, en forræder. Og hans synd? Å la seg intervjue av russiske medier og delta på konferanser der.
Det er imponerende at professor Glenn Diesen beholdt roen og fatningen underveis når man blir utsatt for en slik drittbøtte rett i fleisen foran hundretusenvis av seere. Seere som man må anta i en beklagelig stor grad mener at det Søreide og Co sier og gjør er helt på sin plass.
Jeg har snakket med Diesen om det, og andre ting, i denne podkasten.
Vi har merket det en stund, men i norsk offentlighet kan man nå ikke snakke om sikkerhetspolitiske faktum, historiske hendelser og alminnelige akademiske analyser om Nato, Vesten, Russland og Ukraina uten å bli stigmatisert som en som samarbeider med fienden.
Det er ikke så mange år siden selv Jonas Gahr Støre kunne reflektere denne erkjennelsen av at Nato-medlemsskapsinvitasjonen til Ukraina i 2008 skapte mer spenning enn stabilitet i Europa. Her i en tweet fra 2014.
Klokt at flertallet i NATO sto i mot Bush i 2008 og ikke tok Ukraina inn i NATO.
— Jonas Gahr Støre (@jonasgahrstore) February 28, 2014
Nå er slike refleksjoner det samme som å promotere «talepunkter» og «propaganda» fra Moskva.
I norsk offentlighet er vi havnet i en dynamikk som er typisk for et beleiret kland i krig, der alle må slutte rekkene, sannheten er første offer, og fienden demoniserer og medløpere skal idenifiseres og nøytraliseres.
Men er vi i krig? Nei, det benekter de samme menneskene at krigen i Ukraina er. Det å kalle det en stedfortrederkrig er også «propaganda» fra Moskva, hevdet Ine Marie Eriksen på NRK
Selv om både Donald Trump, Marco Rubio og Boris Johnson har sagt det er nettopp det.
Academics who referred to the Ukraine War as a proxy war were smeared, censored and cancelled
— Glenn Diesen (@Glenn_Diesen) March 6, 2025
– Now, both Marco Rubio and Boris Johnson refer to it as a proxy war, so now we are also allowed
– Our journalists joined in on the censorship to counter "Russian propaganda". Pathetic! pic.twitter.com/M7moT0oGtG
Les også: Diesen om Søreide etter NRK-debatten: – Enten vet hun ikke bedre, eller så lyver hun
Selvfølgelig er det ingen av de etablerte mediene som faktasjekker påstandene som kom fra hylekoret mot Diesen og Leraand. Ne, det de kaster seg på er å finne dritt på Atle Berge, mannen som i det private næringsliv har bygget opp Norges mest profitable betongfirma og har tjent seg milliarder.
Mediene er, som Leraand påpekte, en «skam». De er ingen kritisk stemme overfor den etablerte maktens undertrykking av debatt og nyansert diskusjon om krigens årsaker og Vestens egen rolle. Nei, mediene løper det ensidige hylekorets ærend.
Det hele blir grelt når de samme mediene selvhøytidelig omtaler seg selv som «redaktørstyrte», noe som angivelig skal borge for kvalitet og sannhet, i motsats til «desinfomasjon» og «falske nyheter».
Det er virkelig paralleller til George Orwells advarsler i det som nå skjer.
Mediene role i dette bør egentlig vies mer plass. For ikke bare har vi ganske nylig lagt bak oss den «psykosen» som oppsto under pandemien der blant annet kritisk blikk på laboratoriet i Wuhans rolle ble stempler som konspirasjonsteorier og ble fjernet fra Facebook og ble ignorert i det etablerte mediene.
Nå har vi også fått en slags selvransakelse i mediene for at de ikke skrev om Joe Bidens kogniitive svekkelse.
På lederplass i Aftenposten denne uken kunne vi blant annet lese at ansvaret etter deres oppfatning først å fremst lå på kretsen rundt ham som holdt «presidentens tilstand hemmelig, de angrep også alle som stilte kritiske spørsmål.»
Videre skriver Aftenposten:
«Både demokratene i Kongressen og Bidens nærmeste familie burde gå i seg selv. Det bør også journalistene som dekker Det hvite hus gjøre. Og andre medier med mindre tilgang til direkte kilder, inkludert Aftenposten, bør vurdere om noe kunne vært gjort annerledes.»
De mener videre at det «har svekket tilliten til både politikere og mediene.»
Ja, absolutt når de gjør slike unnlatelser. Joe Bidens tilstand var åpenbar for alle som så ham stotre rundt. Og det var nok klipp på YouTube og X av det. iNyheter skrev om det nesten daglig lenge før han debatterte Trump og imploderte foran alles øyne. Disse artiklene med klipp av Joe Bidens begynnende demens og skrpølighet var av våre mest leste artikler. Og vi hadde ikke røntgensyn. Det var helt klart i dagen.
Men først lenge etter, da det gikk galt for Biden under debatten med Trump i juni, ble det lov å skrive om det i mainstream. På den sammen måten som det tok to år før de begynte å skrive at det slett ikke var usannsynlig at viruset lekket ut fra laboratoriet i Wuhan.
Og rundt krigen i Ukraina har vi et annet eklatant eksempel på den samme fortrengningen av fakta, nyanser og debatt i vestlige, inkludert norske medier.
Og ja, alle av disse mediene er «redaktørstyrte». Men faktum er at redaktørene er portvoktere, og hvis det er sannheten de ikke slipper inn, så blir de redaktørstyrte mediene nettopp kanaler for desinformasjon og propaganda.
Sykdommens spredning
Det er tilstrekkelig mange i dette landet som husker hvilke debatter som tidligere ble tolerert rundt Nato-utvidelser og sikkerhetspolitikk. De vet derfor at det ikke er så enkelt som at Russland er en «uprovosert agressor». Men hvilket signal sendes til folk når det avkreves lojalitet til et fortelling (et «narrativ») som vi vet er bare en flik av den fulle sannhet?
Jo, dessverre har det en demoraliserende og forråtnende prosess på langt mer enn bare hva folk skal tenke om Ukraina-krigen, Nato og sikkerhetspolitikk. Når en løgn, og det folk vet er en løgn, skal behandles som en sannhet, undergraver det verdien sannhet og kritisk tenkning som sådan i et sammfunn. Det var slike prosesser som gjorde livet i østblokken under kommunismen så absurd for de som opplevde det. Folk gikk rundt og fortalte hverandre løgner som de latet som de trodde på.
Til slutt falt samfunnet sammen gjennom sitt eget voksende gap mellom påstander og realiteter, mellom forventninger og faktiske virkninger. For menneskene der ble man oppdratt i en insentivsystem som belønnet løgn og lojalitet til løgn over intelligens og kritisk tenkning.
Det er dit også vårt samfunn er på en bekymringsfull fremskreden vei.
Våre politiske ledere er nå av en kvalitet så lav at den kun overgås av medienes tilsvarende etterplaprende konformitet. Som «kilder» brukes et akademia gjennomsyret av tiår med politisk korrekthet. Som jo er definisjonen på løgn. Hele systemet vårt er derfor giret til å akseptere og endog belønne de som forteller historier som «alle» vet er usanne.
Og hvor kommer det til å føre oss, føre Norge, føre Europa?
Jeg skal la dere tenke selv rundt akkurat det.
Men denne ukens hendelser har gjort det enda klarere for meg hvor viktig det er med motstemmer og plattformer der man forsøker å bringe videre de idealene som en gang utmerket og gjorde Europa og Vesten unik: Nettopp kritisk undersøkelse av etablerte påstander og ideologier, og fremveksten av rasjonell tekning og vitenskap.
Den oppgaven blir viktere og viktigere jo mer autoritær den aktivt løgnaktige offentligheten forsøker å statuere ekspempler av folk som Glenn Diesen.
Ikke at det er noe nytt riktignok. Undertegnede var i årene fra 2015 ofte i samme posisjon som Diesen i norsk offentlighet.
I den prosessen trenger vi også lesernes støtte. Vi kan ikke levere et produkt, eller kommentarartikler som dette, uten at vi har inntekter. Og vi får ikke pressestøtte, noe de selvhøytidelige etablerte mediene gjør.
Vi har som mål at så mange som mulig av kommentarartiklene våre kan leses også av de som ikke har råd til å tegne abonnement. Men da er vi avhengig av at dere som kan, faktisk tegner abonnemente, uten at vi «tvinger» dere gjennom å legge stadig mer bak betalingsmur slik våre konkurrenter gjør.
Noe mer av stoffet vårt kommer vi til å måtte legge bak betalingsmur, ikke minst etter som vi stadig lager mer «egenprodusert» stoff. Men jeg håper at dere kan hjelpe oss å kunne ha viktige kommentarartikler, som jeg i all beskjedenhet mener denne er, åpent, så den kan spres og leses også av de som ikke leser iNyheter fast.
Så hva mer kan jeg si: Setter du pris på at vi er en motstemme til norsk offentlighet nå, så hjelp oss med et abonnement. Og har du allerede det, så setter vi pris på et bidrag over Vipps 763291.
Vel, det var dagens tigging. God helg, selv om vi lever i et samfunn som ikke lenger verdsette det frie ord og en kritisk offentlighet.
Loading ...iNyheter trenger din støtte. Tegn abonnement eller støtt oss på Vipps 763291 bank 1506.80.92768 eller PayPal
Ateistene vant over Staten: Knusende dom