Av frilansjournalist Jarle Aabø og journalist Benjamin Bringsås.
Enkelte bekrefter mottak. Andre nekter å bekrefte. Flere svarer ikke. Klassekampen forteller at avisen er «godt kjent med advokaters power moves for å hindre eller styre publiseringer».
Da advokat Anders Brosveet 17. februar sendte brev til «utvalgte redaktører» om situasjonen rundt Thorbjørn Jagland, inneholdt brevet en formulering som nå står sentralt når det gjelder presseetikk:
«Vi legger til grunn at den informasjonen vi her deler behandles internt i redaksjonen, og ikke på bakgrunn av denne henvendelsen blir gjenstand for redaksjonell omtale.»
iNyheter har kontaktet elleve toneangivende ansvarlige redaktører og stilt tre konkrete spørsmål:
- Mottok dere brevet?
- Hvorfor omtalte dere ikke Jaglands sykehusinnleggelse før iNyheter publiserte 24. februar?
- Er det vanlig at dere inngår slike avtaler om ikke-publisering med advokater i saker som gjelder personer siktet for grove straffbare forhold?
Svarene viser markante forskjeller i åpenhet og praksis. Samtidig er det et faktum at nær sagt alle norske medier syntes det var greit å omtale sykehusinnleggelsen etter at iNyheter fortalte denne historien om Jagland – slik de også omtaler helsetilstanden til andre aktuelle i dagens mediebilde, som Marius Borg Høiby.
Les også: Norsk Redaktørforening blånekter å forklare samrøre med Jagland-advokat
Dette svarer redaktørene
Bekrefter mottak
Dagens Næringsliv svarer «Ja» på spørsmålet om de mottok brevet. Sjefsredaktør Janne Johannessen opplyser at DN generelt er varsom med å publisere helseopplysninger og at avisen ikke har inngått noen avtale. DN presiserer at det er redaktøren som beslutter hva som publiseres.
Dagsavisen bekrefter også mottak. Avisens sjefsredaktør Lars West Johansen skriver:
«Vi hadde ingen kunnskap om at Jagland var lagt inn på sykehus. Det står det heller ikke i brevet fra Elden &co. Der står det «tatt hånd om av helsevesenet», som kan bety et stort spenn av muligheter. At en mann (75) som er utsatt for slike anklager og et slikt mediepress trenger helsehjelp, er selvfølgelig og ingen nyhetssak.»
Brevet inneholder imidlertid formuleringen om at det forelå «alvorlig fare for liv eller helse». På spørsmål fra iNyheter om det er normal praksis å avtale ikke-publisering med advokater som representerer klienter som er siktet for grove straffbare forhold, svarer West Johansen:
– Nei, selvsagt ikke og det er heller ikke inngått noen avtale. Det blir ikke riktigere av å gjenta det. Jeg har fått en epost som opplyser meg om at et menneskes liv og helse er i fare, da er det instinktivt for en avis som Dagsavisen og meg som medmenneske å ta hensyn.
– Og jeg er glad vi har presse i Norge som forstår verdien av anstendighet. Den eposten ble heller ikke besvart, slik den måtte blitt skulle det ha vært en avtale. Jaglands helse har slik vi vurderer det ingen nyhetsmessig betydning for Epstein-sakens kjerne og forhold 10-15 år tilbake i tid.
Les også: Her er brevet fra Jaglands advokat som «utvalgte redaktører» mottok etter selvmordsforsøket
Nettavisen ved ansvarlig redaktør Gunnar Stavrum opplyser at han har skrevet en kommentar om saken. I kommentaren bekrefter han at avisen hadde kunnskap om akuttinnleggelsen, men valgte å ikke omtale den av presseetiske hensyn. Han avviser at det foreligger noen avtale.
Klassekampen bekrefter mottak og beskriver brevet som en «praktisk orientering». Sjefsredaktør Mari Skurdal skriver at Klassekampen har «ingen tradisjon og heller ikke interesse for å skrive om folks private sykdomshistorier, så lenge de er saksfeltet uvedkomne». Det de ønsker å fokusere på, er «om Jagland har vært involvert i korrupsjon og nettverk som kan påvirke hans integritet og habilitet som leder av Europarådet og Nobelkomiteen – og ikke minst om han har snakket sant om slik kontakt».
Samtidig legger hun til at Klassekampen er «godt kjent med advokaters power moves for å hindre eller styre publiseringer», men understreker at de selv bestemmer hva som publiseres og at ingen avtale er inngått.
Les også: Endrer forklaring: – Selvmordsrisiko, ikke selvmordsforsøk, sier Jagland-advokat nå
Nekter å bekrefte
Aftenposten vil ikke bekrefte eller avkrefte mottak. Ansvarlig redaktør Trine Eilertsen opplyser at avisen «aldri kommenterer kildekontakt».
Dagbladets Martine Lunder Brenne skriver at avisen «ikke kommenterer upublisert materiale» og vil derfor ikke svare på om brevet er mottatt.
Begge avviser at det foreligger noen enighet mellom Jaglands advokat og redaksjonene.
Brevet det er tale om, ble sendt som en koordinert utsendelse til «utvalgte redaktører» og advokaten har selv offentlig bekreftet utsendelsen – noe iNyheter poengterer overfor avisenes representanter. Likevel ønsker ikke redaksjonene å opplyse om de var blant mottakerne.
NRK, TV 2, VG, Bergens tidende og E24 har ikke besvart våre henvendelser.
Av de redaksjonene som har svart, erkjenner ingen at det forelå noen avtale. Samtidig bekrefter flere mottak av et brev som eksplisitt la til grunn at opplysningene ikke skulle bli gjenstand for redaksjonell omtale.
Les også: Thorbjørn Jagland forsøkte å ta sitt eget liv – innlagt på sykehus
Les også: Jarle Aabø: – Operasjon cover-up av Jagland ble svært vellykket. En stund