NORSKOG går hardt ut mot MDGs forslag om midlertidig forbud mot flatehogst i naturskog. Organisasjonen mener forslaget vil svekke eiendomsretten, undergrave frivillig vern og flytte norsk skogpolitikk i retning av mer tvang.
Det melder organisasjonen i en kronikk publisert gjennom NTB.
Forslaget fra MDG handler om et midlertidig forbud mot flatehogst i naturskog. Ifølge NORSKOG fremstilles norsk skogbruk som en hovedtrussel mot naturmangfoldet, mens løsningen blir å sette store deler av skogforvaltningen på vent.
NORSKOG mener dette bygger på et feil bilde av norsk skogbruk.
Organisasjonen viser til at skogbruket allerede er regulert gjennom blant annet skogbruksloven, naturmangfoldloven, miljøregistreringer, nøkkelbiotoper, frivillig vern og PEFC-standarden.
NORSKOG reagerer særlig på bruken av begrepet naturskog.
I kronikken skriver skogsjef Even Bergseng og jurist og næringspolitisk rådgiver Kristine Jacobsen at «naturskog» i denne sammenhengen teknisk viser til skog etablert før 1940 som ikke er flatehogd.
Det gjør at mer enn en tredjedel av norsk skog kan regnes som naturskog, men NORSKOG mener definisjonen ikke i seg selv sier noe sikkert om miljøverdiene.
– Det er dårlig juss. Men det er også dårlig naturpolitikk, skriver Bergseng og Jacobsen.
De mener et generelt hogstforbud kan gi store administrative kostnader, langvarig båndlegging av arealer og redusert produksjon – uten garanti for bedre naturresultater.
Derfor kan MDGs forslag svekke ordningen med frivillig vern, argumenterer de.
Organisasjonen peker på at frivillig vern har bred legitimitet fordi skogeieren selv må samtykke, og fordi vern utløser erstatning. Dersom staten i stedet innfører søknadsplikt, midlertidige forbud og nye restriksjoner, frykter NORSKOG at grensen mellom frivillighet og tvang viskes ut.
– Frivillighet og tvang er ikke to parallelle spor som kan kombineres etter behov. De er motstridende prinsipper. Hvor frivillig er frivillig, dersom alternativet er å få eiendommen gratisklausulert utenfor ordningen?, heter det i kronikken.
NORSKOG mener paradokset er at miljøer som ønsker mer frivillig vern, samtidig foreslår grep som kan undergrave tilliten ordningen bygger på.
Les også: MDG vil tvinge kommuner til å ta imot flyktninger
Bergseng og Jacobsen skriver at dette ikke betyr at alt i norsk skogbruk er perfekt, eller at man ikke kan diskutere hvor mye skog som skal vernes. Men de mener naturpolitikken må bygge på kunnskap, proporsjonalitet og respekt for rettsstatlige prinsipper.
NORSKOG advarer mot å løse kompliserte spørsmål med brede forbud.
– Dårlig politikk løser problemer ved å forby en og en ting man ikke liker. God politikk ser helhet og perspektiv, og tenker langsiktig, skriver de i kronikken.
Stortinget skal etter planen diskutere MDGs forslag 4. juni.