Rekken av offentlige stemmer som vekselsvis fortviler eller raser over Donald Trums overlegne valgseier mot Kamala Harris blir stadig lengre.
Sist ut er professor i statsvitenskap ved Universitetet i Oslo, Raino Malnes.
«Donald Trump er ikke en tvilsom politiker, som setter demokratiet på prøve. Han er en politisk forbryter, som skulle ha vært utestengt fra valget han nettopp vant,» skriver Malnes i et innlegg i Klassekampen.
Malnes (69) er også tilknyttet Forsvarets Høyskole ifølge Wikipedia.
Malnes skriver at han tross alt synes det er forståelig at statsminister Støre gratulerer Trump med valgseieren. «Sånn er realpolitikk,» slår han fast.
«Vår regjering kan ikke behandle den påtroppende presidenten i USA slik den behandler politiske forbrytere i land vi ikke behøver å stå på god fot med.»
Men Malnes mener Støre kunne ha ventet litt og ikke vært blant «de første i rekken av gratulanter.»
En forbryter blir ikke mindre forbryter av å ha mange beundrere, skriver Malnes.
«At millioner av amerikanere stemte på Trump, er ingen formildende omstendighet; det gjør vondt verre,» avslutter den norske professoren.
– f—ing fascister
Andre får enda lengre i sin frustrasjon.
Sjefredaktør i Scientific American, Laura Helmuth, gikk hardt ut mot Trump-velgere på sosiale medier og kalte dem «de slemmeste, dummeste og mest fordomsfulle» gruppen og «f—ing fascister.»
«Solidaritet til alle som har de slemmeste, dummeste og mest fordomsfulle klassekameratene fra videregående skole som nå feirer de tidlige valgresultatene, fordi f–k dem til månen og tilbake,» skrev hun i et innlegg på plattformen Bluesky ifølge New York Post.
Reaksjonene lot ikke vente på seg, og mange på sosiale medier krevde at hun skulle trekke seg, med begrunnelsen at hun ikke kunne utføre jobben som redaktør objektivt.
Helmuth måtte senere gå ut med en offentlig beklagelse.
Tilbake til Norge har DN gjort et intervju med professor Erling Røed Larsen. Han spådde i forkant av valget en solid seier til Kamala Harris og påberopte seg god kjennskap til USA.
Han våknet 6. november til det faktum at han tok grundig feil.
– Det tok bare noen sekunder før jeg forsto at jeg hadde tatt grundig feil. Jeg ble trist, så redd. Hva med Ukraina, tenkte jeg. Hva med Putin? Jeg tenkte på Suwalki-korridoren, grensen mellom Polen og Litauen, som forbinder russiske Kaliningrad og Belarus. Jeg tenkte på sønnen min, som er dansk statsborger og som nå er kalt inn til sesjon, sier Røed Larsen til DN.
«Frykt var Røed Larsens første reaksjon. Så kom flauhet over å ha tatt så grundig feil,» skriver DN.
– Jeg forsto at jeg rett og slett ikke hadde fått tilgang til mange nok amerikaneres tanker. En sjelegranskning må til. Hva var det jeg hadde oversett? spør professoren seg selv.
Han er fortsatt helt satt ut.
– Jeg er helt sjokkert. Siden grytidlig onsdag morgen har jeg knapt nok gjort annet enn å tenke på hvordan jeg kunne ta så feil, sier han.