Kjetil Rolness langer ut mot Høyres håndtering av Simen Sandelien. Partiet vender ryggen til sine egne konservative røtter, mener han. Samtidig rettes kritikk mot NRK og det som beskrives som transbevegelsens makt.

I en kommentar på Substack skriver Rolness at Sandelien ble kastet ut av Høyre etter å ha «sagt noe feil og stygt om transideologien». Han viser til Erna Solbergs utblåsing mot Sandelien i Dagsnytt 18.

– Hun sa på direktesendt TV at dette er uakseptable meninger. Denne personen er uønsket i partiet, skriver Rolness, og påpeker at hun brukte ord han aldri har hørt en partileder bruke om egne folk, selv etter lovbrudd.

Rolness mener det fremsto «som om partifellen skulle ha stått fram med nazisympatier eller forsvart pedofili».

Dødssynden å snakke om transideologi

Simen Sandelien, som er en nasjonalt profilert politiker folkevalgt i Asker, skrev på Facebook at drapet på Charlie Kirk i Utah kunne knyttes til transideologi, og fastslo at transpersoner er mer voldelige enn andre. Påfølgende reaksjoner førte til nasjonal mediestom.

Sandelien slettet innlegget og beklaget, men fikk kraftig kritikk fra både Høyre-leder Erna Solberg og Asker-ordfører Lene Conradi.

Sandelien ble kalt inn til samtaler både lokalt og sentralt i partiet. Etter mediepress meldte han seg omsider ut av Høyre, etter 30 års medlemskap. Han fortsetter nå som uavhengig representant i kommunestyret.

I ettertid har Sandelien blitt bevist korrekt. Senere rapporter viser at den siktede Kirk-morderen hadde en transseksuell parter, og at de var del av det fetisjistiske «furry»-miljøet.

Les også: Melder seg ut etter mediestorm – Simen Sandelien forlater Høyre etter 30 år

Rolness: – Ingen tilgivelse

Rolness mener partiet ikke viste rom for tilgivelse.

– Det hjalp ikke at Sandelien allerede hadde slettet meldingen, lagt seg flat og beklaget innholdet. Her var det ingen tilgivelse, skriver han på Substack.

Han hevder videre at Sandelien ble «innkalt på teppet i Høyre både lokalt og sentralt, og fikk valget mellom pest og kolera – melde seg ut, eller bli ekskludert».

– Hva var det egentlig han sa? Og hva slags verdier forbrøt han seg mot? spør han, og konkluderer med at saken sier noe om «transbevegelsens makt, og Høyres drift bort fra seg selv».

Rolness peker på at mange konservative velgere ser på Sandelien som en tydelig stemme i debatten om innvandring og verdier, og mener Høyre risikerer å miste denne velgergruppen når de velger å skyve ham ut.

– Høyre presterte å gjøre et katastrofevalg midt under en høyrebølge. Hva lærte partiet av dette? Lite, ser det ut til. Nå har Høyre kansellert en lokalpolitiker av den typen som appellerer til konservative velgere.

Les også: Høyre-politiker: – Nasjonalstaten er den største samarbeidsmaskinen menneskeheten har skapt

Transideologi som ny religion

Rolness erkjenner at Sandeliens første post var uoverveid.

– Transpersoner har begått både drap og skoleskytinger. Men det finnes ingen studier eller statistikk som viser at de er overrepresenterte som voldsutøvere. Å hevde slikt om en utsatt kjønnsminoritet, er drøyt og dumt, skriver han.

Samtidig peker han på at Robinson, som er siktet for drapet på Charlie Kirk, hadde en transkjæreste og skrev til henne etter drapet: «Jeg hadde fått nok av hatet hans.»

– Sandelien bommet altså ikke helt. Selv om han var for tidlig ute, og brukte tvilsomme kilder, skriver Rolness.

Rolness beskriver «transideologi» som en radikal kjønnsteori som blir «militant» når den krever total aksept. Han peker på at ideologien sidestiller ord og vold, og at feilkjønning kan tolkes som del av et «transgender genocide».

Det trekkes frem eksempler på voldstrusler mot feminister og forfattere som JK Rowling. Videre påpekes det at transaktivister på nettet deler voldsfantasier mot meningsmotstandere.

– Transideologien ligner en ny religion. Der man spikrer opp dogmer, slår ned på blasfemi, peker ut kjettere, og starter heksejakter, skriver han.

Les også: Høyre-politiker sjokkert over hvor ille ikke-vestlig innvandring er

Signal om fryktkultur

Rolness sparer heller ikke NRK for kritikk. Ifølge han brøt Dagsnytt 18 med presseetiske prinsipper ved å la Solberg gå løs på Sandelien uten samtidig imøtegåelse.

– Det ble selsom oppvisning i hensynsløs dydsposering. Og uklar tenkning, skriver han på sin Substack.

Ifølge Rolness hoppet Solberg dessuten helt over at Sandelien hadde beklaget, og flyttet heller diskusjonen fra transideologi til transpersoner generelt.

Han mener saken viser at Høyre ikke lenger er et naturlig parti for konservative menn som er opptatt av ytringsfrihet og innvandring.

Nå advarer Rolness om at Erna Solbergs «karakterdrap» på Sandelien kan slå tilbake.

– Når en innvandringskritisk Høyre-politiker med en viss profil på medieplattformer de selv bruker, blir kansellert av sitt eget parti, er ikke det noe som gjenreiser partiets tapte tillit hos en ny generasjon liberalkonservative.