Stavanger kommune bekrefter at Jarle Sjøthun er lege – men kommenterer fortsatt ikke «dødsattesten» i Shada-saken.
Dødsfallet til 16 år gamle Shada al-Bargouti i Stavanger i august 2019 har de siste månedene blitt gjenstand for omfattende spekulasjoner på sosiale medier. Legen Rodgeir Vinsrygg og det han omtaler som et «team» har i flere år fremsatt påstander om at Shada ikke tok sitt eget liv, men ble drept, og at dødsattesten skal være falsk og signert av en l ege som ikke eksisterer.
Videoene der Vinsrygg fremmer disse påstandene, har fått titusener av visninger på YouTube og TikTok, og omtales nå i kommentarfelt og diskusjonsfora som bevis på et omfattende cover-up.
Som del av iNyheters arbeid med saken publiserte vi 12. november en lengre analyse av Vinsryggs påstander.
Vinsrygg hevder at Shadas dødsattest angivelig skal være signert av en oppdiktet person, eller en person som ikke kan identifiseres. iNyhetere etterlyste i analysen også at legen meldte seg og vi publiserte et skjermbilde av signaturen. Det ga respons etter få timer, og vi fikk tips om et konkret navn.
iNyheter har nå jobbet de siste dagene med å avklare denne delen av historien. Vi sitter på en kopi av legeerklæringen, og underskriften på dokumentet har klare likhetstrekk med navnet «Jarle Sjøthun». For å få bekreftet om dette stemmer, tok vi kontakt både med Sjøthun selv og med Stavanger kommune.
Denne artikkelen oppsummerer korrespondansen og resultatet av den.
Kontakt med legen
iNyheter ringte Jarle Sjøthun for å spørre om han kunne bekrefte at det var hans signatur på legeerklæringen. Han ønsket ikke å uttale seg direkte om dette, men var imøtekommende og viste til Stavanger legevakt for videre henvendelser. Han opplyste også at dette ikke var første gang han hadde fått slike henvendelser i den såkalte «Shada-saken».
Henvendelse til Stavanger legevakt
iNyheter sendte deretter en e-post til Stavanger legevakt 15. november, der vi skrev:
Hei,
iNyheter jobber med å nøste opp i en «konspirasjonsteori» som går viralt på sosiale medier, ikke minst YouTube, om at en legeerklæring ved dødsfallet til Shada al-Bargouti 12. august 2019 er skrevet under av en «falsk lege». Vi har en kopi at legeerklæringen og det er en underskrift der som vi har fått tips om at skal stamme fra Jarle Sjøthun. Jeg var i telefonisk kontakt med Sjøthun imorges og han sa han ikke kunne uttale seg om det var hans underskrift, men at det ikke var først gang han fikk henvendelser om det. Han henviste til Stavanger legevakt.
iNyheters hypotese er at det er en reell lege som har underskrevet, og at det sannsynligvis er Sjøthun. Men siden ingen vil bekrefte det, lever spekulasjonene sitt eget liv på internett. Kan Stavanger legevakt sette en endelig stopper for spekulasjonene og si om de kjenner legens identitet og går god for legeerklæringen? Jeg legger den ved som vedlegg i denne eposten. Setter pris på raskt svar eventuelt en telefonisk kontakt.
Mvh Helge Lurås
Legevaktsjef Magnus Haugland Gudmestad svarte:
«Her må vi henvise til forvaltningslovens § 13, og helsepersonellovens § 21. Vi kan ikke kan kommentere på enkeltsaker, da det vil være et brudd på vår lovpålagte taushetsplikt. Media kan selvfølgelig velge å følge opp på en sak som i stor grad handler om enkeltpersoners uttrykk og meninger, men kommunen kan dessverre ikke svare på tvers av lovverk og forvaltningspraksis.»
iNyheters oppfølgingsspørsmål
iNyheter svarte at det fremsto merkelig at kommunen ikke en gang kunne bekrefte om legeerklæringen var utstedt fra Stavanger legevakt. Vi uttrykte bekymring for at denne tausheten i praksis bidrar til at spekulasjonene vokser. E-posten vår lød blant annet:
Det synes merkelig at dere ikke en gang kan gå god for om legeerklæringen er utstedt fra Stavanger legevakt eller ikke. Så lenge ingen tar eierskap til denne legeerklæringen, vil folk kunne påstå at den er «falsk». Ved å ikke uttale dere, bidrar dere til spredningen av desinfomasjon om en enkeltsak og generell mistillit til systemet.
Mvh
Helge Lurås
Vi videresendte deretter henvendelsen til kommunens helsesjef, Runar Johannessen.
Svar fra helsesjefen
Johannessen svarte slik torsdag 20.11:
«Lovverket, ved forvaltningslovens § 13, og helsepersonellovens § 21, er til for å beskytte enkeltpersoner mot at sensitive og personlige opplysninger kommer på avveie. Den er også avgjørende for å bygge og opprettholde tillit mellom fagpersoner (som helsepersonell, advokater eller offentlig ansatte) og de som mottar tjenester. Vi kan ikke kommentere på enkeltsaker, heller ikke avkrefte eller bekrefte dokumenter i enkeltsaker, som jo vil være det samme. Begge deler vil være klare brudd på lovfestet taushetsplikt.
Ut fra det du skriver, er jeg usikker på om du vil oppfatte dette som et svar. Svaret kan også formuleres på en annen måte: Stavanger kommune ser ikke at det i denne saken finnes unntak som gir grunnlag for å fravike lovverket rundt taushetsbelagte helseopplysninger, selv om media skulle mene at vi burde det.
Mvh Runar Johannessen | Helsesjef | Stavanger kommune»
Vi svarte så:
Hei,
Vi har forståelse for taushetsplikten som omfatter slike saker. Etter vår analyse av legeerklæringen fremstår det at legens underskrift er «Jarle Sjøthun». Kan dere på generelt grunnlag bekrefte eller avkrefte at det finnes en lege ved det navnet og at vedkommende jobber i Stavanger kommune?
Mvh
Helge Lurås
Det endelige svaret fra helsesjefen var:
«Det kan bekreftes at det finnes en lege ved dette navnet, som jobber i delstilling med vakter i Stavanger kommune. Mvh Runar Johannessen | Helsesjef | Stavanger kommune»
Veien videre – kommentar
Dette er første gang Stavanger kommune bekrefter noe konkret som berører kjernen i Vinsryggs påstand om en «falsk lege». Kommunen vil ikke si noe om selve dokumentet, men slår fast at legen det spekuleres rundt, faktisk eksisterer og arbeider som lege i kommunen.
iNyheter vet at legens navn allerede er i omløp på sosiale medier og velger derfor å konkretisere det.
Kommunen virker genuint bundet av sin taushetsplikt. Bakgrunnen er etter det iNyheter forstår at legeerklæringen inneholdet sensitive personopplysninger om Shada. Det kan vi også bekrefte at den gjør. Dermed er kommunen bundet av taushetsplikt. Shada kan jo ikke frita dem fra det, da hun er død.
Legeerklæringen spres imidlertid på sosiale medier i bredt omfang. Kanskje kommunene dermed burde bli mer fremoverlent og se om de kan komme rundt taushestplikten av andre hensyn?
Men saken er uheldig. For kommunens taushet siden 2019 har gitt grobunn for Vinsryggs og andres spekulasjoner om det som har skjedd. Spekulasjoner som kommunen ikke har avkreftet, fordi de etter egen oppfatning er bundet av taushetsplikt. Dermed er sirkelen igang.
For Vinsrygg går navnet «Jarle» igjen. En angivelig overgrepsperson mot Shada het Jarle, hevder han. Men dokumentasjon på dette har ikke Vinsrygg kommet med til tross for gjentatte henvendelser fra iNyheter. Og i den siste pressekonferansen i Oslo 11. november, kunne Vinsrygg fortelle at også personen som eide bygget der Shada ble funnet død, angivelig heter «Jarle» og var politimann.
iNyheter kan ikke ta stilling til hva som skjedde da Shada døde, eller i forkant av det. Vi kan heller ikke ta stilling til Vinsryggs påstander om hun ble drept imotsetning til det som står på «dødsattesten» om at hun tok sitt eget liv.
Men det vi kan avkrefte, er en påstand Vinsrygg og teamet har nevdet siden 2020, nemlig at legen som skrev under og gjorde vurderingen er «falsk» og ikke eksisterer. Jarle Sjøthun er høyst levende og fungerer fortsatt som lege, slik han også gjorde i 2019.
Folk får gjøre sin egen vurdering om hva det gjør med troverdigheten av det øvrige Vinsrygg hevder om den såkalte «Shada-saken».
iNyheter har gjort gjentatt henvendelser til Rodgeir Vinsrygg om våre funn og om hvordan han stiller seg til det. Men han besvarer verken telefonoppringninger eller sms.