USAs visepresidenten brukte mesteparten av en pressekonferanse på å angripe medias dekning av den dødelige skytingen i Minneapolis. – Dere burde skamme dere, sa han til journalistene.

Det var en uvanlig konfronterende JD Vance som torsdag møtte pressen i Det hvite hus, der han gang på gang gikk til angrep på journalistenes dekning av onsdagens dødelige episode der en ICE-agent skjøt og drepte Renee Good i Minneapolis.

– Måten mediene stort sett har rapportert denne historien på, har vært en absolutt skam, og det setter våre politifolk i fare hver eneste dag, sa visepresidenten.

CNN-overskriften som utløste raseriet

Vance startet med å lese opp en CNN-overskrift:

– Da jeg gikk ut hit, sendte noen meg et bilde av en CNN-overskrift om det som skjedde i Minneapolis. Og dette er overskriften – jeg skal bare lese den: «Raseri etter at ICE-agent dreper amerikansk borger i Minneapolis.»

– Det er én måte å formulere det på. Og det er måten mange i bedriftsmediene har formulert dette angrepet på de siste 24 timene. Og jeg sier angrep veldig, veldig bevisst, fordi dette var et angrep på føderal rettshåndhevelse, understreket han.

Visepresidenten listet opp hva han mente overskriften utelot:

– Den utelater det faktum at denne ICE-agenten nesten fikk livet sitt avsluttet, ble dratt av en bil for seks måneder siden, 33 sting i beinet. Så kanskje han er litt sensitiv for at noen prøver å påkjøre ham med en bil?

– Overskriften utelater at denne kvinnen var der for å forstyrre en legitim rettshåndhevelsesoperasjon i USA. Overskriften utelater at denne kvinnen er del av et bredere venstreradikalt nettverk for å angripe, avsløre identiteten til, slå ned og gjøre det umulig for våre ICE-agenter å gjøre jobben sin.

Kraftig forsvar av agenten

Vance forsvarte agentens handlinger gjentatte ganger:

– Hun prøvde å påkjøre denne fyren med bilen sin. Han skjøt tilbake. Han forsvarte seg. Han har allerede blitt alvorlig såret i rettshåndhevelsesoperasjoner før. Og alle som har gjentatt løgnen om at dette er en uskyldig kvinne som var ute på kjøretur i Minneapolis da en politimann skjøt mot henne – dere burde skamme dere. Hver eneste en av dere.

En journalist spurte om det ikke var noen tvil i Vances sinn, til tross for at etterforskningen fortsatt pågår, om at kvinnen bevisst prøvde å påkjøre agenten.

Vance svarte:

– Jeg vet ikke hva som er i et menneskes hjerte eller hode. Og åpenbart kommer vi ikke til å få sjansen til å spørre denne kvinnen hva som foregikk. Men det jeg er sikker på, er at hun brøt loven. Det jeg er sikker på, er at denne agenten hadde all grunn til å tro at han var under alvorlig trussel om skade eller faktisk at livet hans var i fare. Det jeg er sikker på, er at hun akselererte på en måte som gjorde at hun kjørte på fyren. Jeg vet ikke hva som var i hjertet og hodet hennes, men jeg vet at hun brøt loven og jeg vet at agenten handlet i selvforsvar.

Radikalisert

Vance kom med en vurdering av Renee Good:

– Det er en del av meg som føler veldig, veldig trist for denne kvinnen – ikke bare fordi hun mistet livet, men fordi jeg tror hun var et offer for venstreradikal ideologi. Hvilken ung mor dukker opp og bestemmer seg for at de skal kjøre bilen sin foran ICE-agenter som håndhever legitim lov? Du må være litt hjernevasket for å komme til det punktet hvor du er villig – ikke bare til å protestere, det er greit, ikke fredelig protest – men kaste kjøretøyet ditt foran legitime politifolk og kjøre bilen din på dem. For å komme til det punktet må du, tror jeg, bli radikalisert på en veldig, veldig trist måte.

Venstreradikalt nettverk

Visepresidenten gikk gjentatte ganger til angrep på det han beskriver som organisert motstand mot ICE.

– Det pågår akkurat nå at immigrasjons- og tollhåndhevelsesoffiserer møter 1200 prosent økning i angrep, 3200 prosent økning i bilpåkjørsler, og 8000 prosent økning i dødstrusler, sa han.

En journalist spurte hvem som står bak dette «venstreradikale nettverket».

– Det er noe av det vi må finne ut av. Men her er hvordan jeg ser på det: Når noen kaster en murstein mot en ICE-agent, eller noen prøver å kjøre over en ICE-agent – hvem betalte for mursteinen, og hvem ba demonstrantene dukke opp og delta i voldelig aktivitet mot våre politifolk? sa Vance.

– Ser dere bare på denne siste forferdelige hendelsen i Minneapolis – ser dere venner av denne kvinnen eller andre som er vitner, som i bunn og grunn sier at hun var der for å forstyrre en legitim rettshåndhevelsesoperasjon? Hvordan kom hun dit? Hvordan fikk hun vite om dette? Det finnes et helt nettverk, og ærlig talt deltar noen av mediene i det, som prøver å oppfordre til vold mot våre politifolk.

Spørsmål om temperatur og ansvar

En journalist spurte om Vances eget ansvar for å roe ned spenningen:

– Det er tydelig mye følelser i Minnesota og rundt i landet om denne hendelsen. Dere kaller Renee Good en forstyrret venstreradikal. Det har vært skarp retorikk vi også har hørt fra tjenestemenn. Hvilket ansvar har dere og presidenten for å dempe noe av spenningen vi ser utspille seg i Minnesota? Senke temperaturen mens denne etterforskningen pågår?

Vance svarte:

– Det vi har et ansvar til å gjøre, er å beskytte folkene som håndhever loven og beskytte landet som helhet. Enten du er demokrat eller republikaner, fortjener du å få folkets lover håndhevet i USA. Igjen, jeg er ikke glad for at denne kvinnen mistet livet. Jeg er ikke glad for at denne kvinnen var på en protest og brøt loven ved å forstyrre en rettshåndhevelsesaksjon. Jeg tror vi alle kan erkjenne at den beste måten å senke temperaturen på er å fortelle folk å ta bekymringene deres om innvandringspolitikk til valgurnen. Slutt å angripe og slutt å oppfordre til vold mot våre politifolk. Det er den beste måten å senke temperaturen på.

Føderalt vs. statlig etterforskning

En journalist spurte hvorfor statlige myndigheter i Minnesota ikke får delta i etterforskningen.

– Sjefen for Minnesotas etterforskningsbyrå sier at det føderale påtalemyndighetens kontor i hovedsak har kuttet av statens etterforskningsbyrås tilgang til etterforskningen. Hva er presedensfallet for det? Og hvorfor skal ikke Minnesota-tjenestemenn på bakken ha tilgang til bevis for å jobbe med denne etterforskningen?

Vance svarte:

– Først av alt, jeg skulle ønske statlige tjenestemenn i Minnesota ville etterforske hvorfor du har så mange mennesker som bruker kjøretøyene sine og andre midler for faktisk å forstyrre en legitim rettshåndhevelsesoperasjon. Presedensfallet her er veldig enkelt: Du har en føderal politimann som driver med føderal rettshåndhevelsesaksjon. Det er en føderal sak. Den fyren er beskyttet av absolutt immunitet. Han gjorde jobben sin. Ideen om at Tim Walz og en gjeng radikale i Minneapolis skal gå etter og gjøre denne fyren livet surt fordi han gjorde jobben han ble bedt om å gjøre, er latterlig.

Oppfordring til pressen

Vance avsluttet med en direkte oppfordring til journalistene:

– Jeg ber dere – se, dette er politikk, og ofte får republikanere og pressen diskusjoner om ting, og jeg forstår det. Jeg synes det er virkelig uansvarlig av dere å gå ut der og antyde eller fortelle det amerikanske folket at en fyr som forsvarte seg mot å bli påkjørt av en bil, er skyldig i drap. Vær litt mer forsiktig. Vi skal snakke om å senke temperaturen, noe jeg vet presidenten ønsker å gjøre, og jeg vil absolutt gjøre. En av måtene vi senker temperaturen på, er å ha media som forteller sannheten. Jeg oppfordrer dere alle til å gjøre det.