Angrepet på Iran er ulovlig og vil ikke føre til noe regimeskifte. Det sier forsker og historiker Hilde Henriksen Waage til Klassekampen.
– Å tro at en opposisjon kan overta, er som å tro på julenissen. Eller, det er så dumt og kunnskapsløst at det faktisk er verre enn å tro på julenissen, sier Waage.
Frykter at situasjonen forverres på sikt
Hun viser til erfaringer fra land som Afghanistan, Irak, Syria, Gaza og Libya, og mener historien viser at situasjonen forverres når stormakter angriper utenfra. Ifølge Waage er faren at Iran kan kastes ut i langvarig kaos, med oppløste statsstrukturer, flyktningkriser og økt ekstremisme.
USA begrunner angrepet som forebyggende selvforsvar og viser til en mulig atomtrussel. President Donald Trump har samtidig oppfordret det iranske folket til å ta makten i landet.
Folkerettsjurist Gro Nystuen ved Norges institutt for menneskerettigheter mener imidlertid at argumentasjonen ikke holder.
– Dette er et klart brudd på FN-pakta, som setter vilkår for å bruke væpnet makt mot andre stater, sier Nystuen til avisen.
Hun viser til at bruk av væpnet makt enten krever autorisasjon fra FNs sikkerhetsråd eller må være i selvforsvar mot et konkret og umiddelbart angrep.
Norges utenriksminister Espen Barth Eide har også uttalt at angrepene ikke er i tråd med folkeretten. Statssekretær Andreas Kravik sier til avisa at historisk erfaring tilsier at regimeendringer som primært kommer utenfra, har dårlige forutsetninger for å lykkes.