Norsk Redaktørforening utsetter behandlingen av en mulig formell advarsel mot Document-redaktør Hans Rustad. Han har bedt om mer tid til å svare på styrets spørsmål.
Styret skulle opprinnelig behandle saken fredag, men har nå innvilget Rustad noen ekstra dager, melder Medier24.
Styreleder Tora Bakke Håndlykken begrunner utsettelsen med at styret stilte ytterligere spørsmål om Rustads forhold til Pressens Faglige Utvalg (PFU) få dager før den opprinnelige fristen.
Som iNyheter tidligere har omtalt, mener et flertall i styret at det kan være grunnlag for en formell advarsel mot Rustad.
Foreningen viser blant annet til det den mener er manglende etterlevelse av journalistiske prinsipper, et uklart skille mellom journalistikk og aktivisme og forsøk på å svekke tilliten til redaktørstyrte medier.
Norsk Redaktørforening er en interesseorganisasjon for norske redaktører. Ifølge foreningens egne vedtekter skal den blant annet «verne om og utvikle redaktørinstituttet» og arbeide for at den enkelte redaktør får best mulige rammer til å foreta frie og selvstendige valg.
§ 8 i foreningens vedtekter åpner for advarsel og eksklusjon av medlemmer som opptrer «åpenbart i strid med foreningens formål».
Les også: Melder seg ut av redaktørforeningen i protest mot Document
Flere redaktører har også meldt seg ut av foreningen i protest mot Rustads medlemskap. En formell advarsel er i henhold til foreningens vedtekter et nødvendig første steg før en eventuell eksklusjon.
Ingen har noen gang blitt ekskludert fra Norsk Redaktørforening i løpet av dens 76 år lange historie, bekrefter foreningen selv. Dersom Rustad blir ekskludert, vil han dermed bli den første i foreningens historie.
Rustad har på sin side avvist at kritikken gir grunnlag for en formell advarsel. I et skriftlig tilsvar krever han at Redaktørforeningen dokumenterer hvilke konkrete publiseringer og uttalelser som underbygger anklagene om manglende journalistiske prinsipper og aktivisme.
Les også: Klagebølge mot Document: Ni PFU-saker så langt i år
Han viser blant annet til en innholdsanalyse fra Høgskulen i Volda, bestilt av Medietilsynet, som konkluderte med at Document driver journalistisk virksomhet.
I en egen kommentar anklager Rustad de etablerte mediene for ikke å tåle alternative perspektiver. Han mener konflikten handler om hvorvidt redaksjoner som utfordrer de dominerende medienes virkelighetsforståelse, skal ha en plass i Redaktørforeningen.
Det er foreløpig ikke opplyst når styret vil fatte sin beslutning.
Les også: Trædal med kraftsalve mot Document: – En fiende av norske etablerte medier